כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 4178/22
פלוני נ. בנק דיסקונט לישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד בנק דיסקונט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
08/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
4178/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
יחסי בנק-לקוח וחובת הגילוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד בנק דיסקונט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 4178/22 — פלוני נ. בנק דיסקונט לישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד בנק דיסקונט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה שהגישו נגד בנק דיסקונט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערות לחזור בהן מהערעור. המערערות קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהן מהערעור, אשר נדחה בהתאם. הצדדים הסכימו כי לא יינתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
- פלונית
נתבעים
- בנק דיסקונט לישראל
תגיות נושא
- ערעור אזרחי
- בנקאות
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5318-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4178/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ר' רונן
המערערות:
1. פלונית
2. פלונית
נ ג ד
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2022 בת"א 5318-08-19 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פרגו
תאריך הישיבה:
י"ז בשבט התשפ"ג
(8.2.2023)
בשם המערערות:
עו"ד אייל ורדי גלר
בשם המשיב:
עו"ד ישראל שפלר; עו"ד שולי זסלבסקי
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהן המערערות מערעורן.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
בהסכמה, גם זאת בהמלצתנו, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
22041780_O02.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il