פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4178/22

פלוני נ. בנק דיסקונט לישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד בנק דיסקונט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4178/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי בנק-לקוח וחובת הגילוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד בנק דיסקונט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4178/22 — פלוני נ. בנק דיסקונט לישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד בנק דיסקונט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה שהגישו נגד בנק דיסקונט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערות לחזור בהן מהערעור. המערערות קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהן מהערעור, אשר נדחה בהתאם. הצדדים הסכימו כי לא יינתן צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • בנקאות

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5318-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4178/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערות: 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד המשיב: בנק דיסקונט לישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2022 בת"א 5318-08-19 שניתן על-ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023) בשם המערערות: עו"ד אייל ורדי גלר בשם המשיב: עו"ד ישראל שפלר; עו"ד שולי זסלבסקי פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהן המערערות מערעורן. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהסכמה, גם זאת בהמלצתנו, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התשפ"ג (‏8.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22041780_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il