פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4138/97

MALDEN CORPORATION נ. כלל אינווסמנט האוס בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הוחזר לדיון מחדש בהסכמת הצדדים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 17/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4138/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הוחזר לדיון מחדש בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4138/97 — MALDEN CORPORATION נ. כלל אינווסמנט האוס בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר הוחזר לדיון מחדש בהסכמת הצדדים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים ועל פי הצעת בית המשפט העליון, הוחלט לבטל את פסק הדין המקורי ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו מחדש. בית המשפט העליון אישר הגשת ראיות נוספות מטעם המערערת, והורה לבית המשפט המחוזי לתת פסק דין חדש לאחר בחינת כל החומר שיוצג בפניו, לרבות שאלות הנוגעות לקיום המערערת וייצוגה המשפטי. כמו כן, ניתנה הוראה פרוצדורלית לגבי מועדים להגשת בקשות רשות ערעור על החלטות ביניים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • MALDEN CORPORATION

נתבעים

  • כלל אינווסמנט האוס בע"מ

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות נוספות שהוגשו על ידי המערערת

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש
  • קבלת ראיות נוספות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1160/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4138/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: MALDEN CORPORATION נגד המשיב: כלל אינווסמנט האוס בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 19.5.97 בת.א. 1160/93, המ' 6069/97 שניתן על ידי כבוד השופטת פלפל תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.98). בשם המערער: עו"ד טיסונה שלמה בשם המשיב: עו"ד לוינסון פסק-דין בהסכמת בעלי הדין, ולפי הצעתנו, אנו מקבלים את הערעור כדלקמן: 1) פסק הדין מתבטל והענין מוחזר אליו לסכומים ולמתן פסק דין. 2) אנו מקבלים את הראיות הנוספות שעל הגשתן עתרה המערערת. בגדר סכומיהם יוכלו בעלי הדין להתייחס גם לראיות אלו, ובית המשפט יתן פסק דין בתובענה על יסוד כל החומר שלפניו לגופו של הענין, לרבות לענין שאלת קיום המערערת והיצוג, אם שאלה זו תעמוד על הפרק. 3) אנו מחליטים גם לשם הבהרה כי אם במועד מחיקת התובענה טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות לערער על "החלטה אחרת" כלשהי שניתנה בבית המשפט המחוזי, יראו את יתרת הזמן שעמדה לרשות בעל הדין הנוגע בדבר כנמנית מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום טז באייר תשנ"ח (12.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97041380.B06