פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4111/96

שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה נ. מאיר מנחם

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שקבע כי אין לו סמכות לדון בתביעת מזונות של קטינים שלא היו צד להסכם הגירושין של הוריהם.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4111/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מזונות ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שקבע כי אין לו סמכות לדון בתביעת מזונות של קטינים שלא היו צד להסכם הגירושין של הוריהם.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4111/96 — שנהב מנחם, קטינה ע"י אמה נ. מאיר מנחם

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שקבע כי אין לו סמכות לדון בתביעת מזונות של קטינים שלא היו צד להסכם הגירושין של הוריהם.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלה האם לבית המשפט האזרחי יש סמכות לדון בתביעת מזונות של קטינים, כאשר הוריהם כבר התגרשו בבית הדין הרבני. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים וקבע כי מאחר שהקטינים לא היו צד להליך בבית הדין הרבני וצרכיהם לא נדונו באופן עצמאי, לבית המשפט האזרחי יש סמכות לדון בתביעתם. התיק הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת לצורך בירור התביעה לגופה.

הנימוק המרכזי

ילדים אינם כבולים להסכמי גירושין של הוריהם אם הם לא היו צד להליך, ולכן הם רשאים לתבוע מזונות בבית המשפט לענייני משפחה.

השלכות רוחב

הפסיקה מחזקת את זכותם העצמאית של קטינים לתבוע מזונות בערכאות אזרחיות גם אם הוריהם הגיעו להסדר בבית הדין הרבני.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שנהב מנחם
  • אראל מנחם

נתבעים

  • מאיר מנחם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לקטינים עומדת זכות עצמאית לתבוע מזונות בבית המשפט האזרחי שכן לא היו צד להליך בבית הדין הרבני.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הדיון הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"א 609/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4111/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. שנהב מנחם, קטינה 2. אראל מנחם, קטין על ידי אמם ואפוטרופסותן הטבעית, לאה מנחם נגד המשיב: מאיר מנחם ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.5.96 בתיק מ"א 609/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' משעלי תאריך הישיבה: כה' בחשון התשנ"ח (25.11.97) בשם המערערים: עו"ד פראוור מיכאל בשם המשיב: בעצמו פסק-דין כמוסכם על הצדדים, הערעור מתקבל במובן זה שנקבע שלבית המשפט המחוזי היתה סמכות לדון בתביעת המערערים. זאת, נוכח העובדה שבעת פסיקת המזונות בבית הדין הרבני המערערים, הקטינים, לא היו צד לדיון ועניין צרכיהם של הקטינים לא נדון כנדרש, אלא אגב הסדר הגירושין בין ההורים. הדיון מוחזר, על כן, לערכאה הראשונה, אשר עתה הנה בית המשפט לענייני משפחה בנצרת. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כה' בחשון התשנ"ח (25.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96041110.E03