פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 12/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4107/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור שכנגד במסגרת הליכי פשיטת רגל של החייב דניאל נחמני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שכנגד שהגיש דניאל נחמני במסגרת הליכי פשיטת הרגל שלו. בית המשפט העליון קבע כי אין ממש בערעור לגופו, אך ציין כי הגיעה העת לסיים את הליכי פשיטת הרגל. בית המשפט הציע לחייב להגיש בקשת הפטר לבית המשפט המחוזי, אשר יקבע את הסכום שעליו להוסיף לקופת הכינוס ואת לוח הזמנים לסיום ההליך. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט דחה את טענות הערעור של החייב, אך הורה לו לפעול לסיום הליך פשיטת הרגל באמצעות הגשת בקשת הפטר מסודרת לבית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2013

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל נחמני

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה לחייב להגיש בקשת הפטר לבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 92/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4107/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ערעור שכנגד בע"א 4107/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערער שכנגד: דניאל נחמני נ ג ד המשיבים שכנגד: 1. עו"ד נפתלי נשר 2. משה נחמני 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.04.2011 בתיק פש"ר 92/08, שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשע"ג (12.06.2013) בשם המערער שכנגד: בשם המשיב שכנגד 1: בשם המשיב שכנגד 3: בעצמו בעצמו עו"ד מיכל ליבוביץ' פסק-דין 1. סבורים אנו כי הגיעה העת לסיים את הליך פשיטת הרגל בו נתון המערער שכנגד. ניסינו להביא את המעורבים להסכמה בדבר הסכום שעל החייב להוסיף לקופה, אך למרבה הצער הדבר לא נסתייע. 2. אשר לערעור שכנגד של החייב, שנותר על כנו לאחר שהערעור הראשי נמחק, דעתנו היא שאין בו ממש. יחד עם זאת נעיר, כי אין בכך כדי להשפיע על סברתנו שהגיעה העת להביא את הליך פשיטת הרגל לידי גמר. 3. מוצע שהחייב יגיש בהקדם בקשה להפטר שתטופל בדרך הרגילה. העניין יבוא בפני בית המשפט המחוזי שיקבע מהו הסכום שעל החייב להוסיף לקופה ואת פרק הזמן הנדרש לעניין זה, כך שניתן יהיה ליתן לחייב הפטר. 4. הערעור שכנגד נדחה בכפוף לאמור לעיל. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ג (12.06.2013), בנוכחות המערער, המשיב 1 ועו"ד ליבוביץ'. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11041070_S26.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il