פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 407/00

יורם וינוגרד - עו"ד נ. ועד הנאמנים תל אביב יפו

ערעור על מחיקת תביעה על הסף בשל אי-ציות להוראות בית המשפט להמצאת מסמכים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 407/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחה והסכמי שכר טרחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת תביעה על הסף בשל אי-ציות להוראות בית המשפט להמצאת מסמכים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 407/00 — יורם וינוגרד - עו"ד נ. ועד הנאמנים תל אביב יפו

ערעור על מחיקת תביעה על הסף בשל אי-ציות להוראות בית המשפט להמצאת מסמכים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין יורם וינוגרד הגיש תביעה לתשלום שכר טרחה נגד ועד הנאמנים תל-אביב-יפו. בית המשפט המחוזי מחק את התביעה על הסף בשל אי-ציות של התובע להוראות בית המשפט להמציא פירוט פעולות ומסמכים רלוונטיים, ואף חייב אותו בהוצאות משפט גבוהות. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי לא היה מקום למחוק את התביעה על הסף, שכן יש לברר את טענות הצדדים לגופן במסגרת הליך משפטי רגיל, כולל בחינת השאלה האם המסמכים שהוגשו מספיקים להוכחת התביעה. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו של עניין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי מחיקת תביעה על הסף היא צעד קיצוני שאין לנקוט בו כאשר ניתן לברר את המחלוקת העובדתית לגופה במהלך המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יורם וינוגרד

נתבעים

  • ועד הנאמנים תל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי מילא אחר צווי בית המשפט והמציא את כל המסמכים שהיו ברשותו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי המסמכים שהומצאו אינם מספקים.
  • המשיב טען כי המערער מפר את חובות הנאמנות שלו כלפי המשיב מזה שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ציית לצווי בית המשפט להמצאת מסמכים.
  • האם המסמכים שהוגשו מספיקים להוכחת התביעה.

תגיות נושא

  • שכר טרחה
  • מחיקה על הסף
  • סדר דין אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1519/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 407/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: עו"ד יורם וינוגרד נגד המשיב: ועד הנאמנים תל-אביב-יפו ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.12.99 בת.א. 1519/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: כ"ב בטבת תשס"ב (6.1.02) בשם המערער: בעצמו; עו"ד אבנר וינוגרד בשם המשיב: עו"ד אילן שרקון פסק-דין השופטת ד' דורנר: בית-המשפט המחוזי מחק על הסף את תביעתו של המערער מן המשיב לתשלום שכר-טרחה, משום שהמערער לא מילא אחר צווי בית-המשפט להמציא פירוט מדויק של כל הפעולות שביצע המערער עבור המשיב, בצירוף המסמכים הרלוואנטיים. כמו-כן חייב בית-המשפט המחוזי את המערער בתשלום הוצאות בסך של 100,000 ש"ח. בערעורו כנגד פסק-דין זה טען המערער, כי מילא אחר הצווים והמציא לבית-המשפט את כל המסמכים שהיו בידיו. מנגד, בתשובתו לערעור טען בא-כוח המשיב, כי המסמכים שהומצאו על-ידי המערער אינם מספקים, וכי מזה שנים המערער מפר את חובות הנאמנות שלו כלפי המשיב. תשובת המשיב מלמדת, כי לא היה מקום מלכתחילה למחיקת תביעת המערער על הסף, אלא היה צורך לברר את טענות הצדדים לגופן במשפט עצמו, הן לגבי השאלה אם המסמכים שהגיש המערער מספקים לצורך הוכחת תביעתו, והן ביחס ליתר הטענות שבאמצעותן התגונן המשיב. זאת, הגם שברור, כי חובת הוכחת התביעה מוטלת על התובע - המערער בפנינו. אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ומחזירים אליו את הדיון למען תידון התביעה לגופה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"ב (6.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00004070.L06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il