פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4046/02

מיכל הראל נ. א.א. מוקד 101 בע"מ

ערעור על דחיית תביעה ייצוגית בטענה להעדר עילה אישית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 11/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4046/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חובות גילוי ואיסור הטעיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה ייצוגית בטענה להעדר עילה אישית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4046/02 — מיכל הראל נ. א.א. מוקד 101 בע"מ

ערעור על דחיית תביעה ייצוגית בטענה להעדר עילה אישית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את תביעתם. בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, קבע כי למערערים קיימת עילה אישית להגשת התביעה. לפיכך, בוטל פסק הדין של המחוזי והתיק הוחזר אליו על מנת שידון בשאלה האם מתקיימים התנאים הנדרשים בחוק הגנת הצרכן לצורך אישור התביעה כתביעה ייצוגית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע שהתובעים הוכיחו שיש להם עילה אישית לתבוע, ולכן התיק יחזור לבית המשפט המחוזי כדי שיבדוק אם התביעה עומדת בתנאים להפוך לתביעה ייצוגית.

השלכות רוחב

החלטה הנוגעת לתנאי הסף להגשת תביעות ייצוגיות לפי חוק הגנת הצרכן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים תובענות ייצוגיות
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכל הראל
  • אורן הראל

נתבעים

  • א.א. מוקד 101 בע"מ
  • גיל דוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עילה אישית להגשת תביעה

תגיות נושא

  • תביעה ייצוגית
  • חוק הגנת הצרכן

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי להמשך בירור התנאים לתביעה ייצוגית

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1590/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4046/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4046/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. מיכל הראל 2. אורן הראל נ ג ד המשיבים: 1. א.א. מוקד 101 בע"מ 2. גיל דוד ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.3.02 בת.א. 1590/01, ובש"א 8813/01, שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: י"א בסיון תשס"ג (11.6.03) בשם המערערים: עו"ד אביהו שושני בשם המשיבים: עו"ד אבי אברמוביץ; עו"ד אופיר יוסף פסק-דין בהסכמת הצדדים, אנו מבטלים את פסק-דין בית-המשפט המחוזי. לדעתנו הוכיחו המערערים עילה אישית, והדיון מוחזר לבית-המשפט המחוזי למען יכריע בשאלה אם מתקיימים התנאים להגשת תביעה ייצוגית, הקבועים בחוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בסיון תשס"ג (11.6.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02040460_L04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il