כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3992/19
חיים בר דוד נ. נילי בורנשטיין
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפורום נאות בתביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
23/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3992/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סמכות שיפוט בין-לאומית ופורום נאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפורום נאות בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3992/19 — חיים בר דוד נ. נילי בורנשטיין
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפורום נאות בתביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הובהר על ידי בא כוח המשיבה 1 כי אין מניעה משפטית להגיש תביעה נגדה בתאילנד, וכי היא לא תעלה טענת 'פורום לא נאות' אם תוגש תביעה כזו. בעקבות הבהרה זו, הסכים המערער למשוך את הערעור, ובית המשפט הורה על דחייתו ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חיים בר דוד
נתבעים
- נילי בורנשטיין
- מנחם בורנשטיין
- Autolink (Pattaya) co.Ltd
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 26444-12-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3992/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
המערער:
חיים בר דוד
נ ג ד
המשיבים:
1. נילי בורנשטיין
2. מנחם בורנשטיין
3. Autolink (Pattaya) co.Ltd
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' נחליאלי חיאט) בת"א 26444-12-18 מיום 28.4.2019
תאריך הישיבה:
ז' בכסלו התשפ"א
(23.11.2020)
בשם המערער:
עו"ד איתן ארז; עו"ד מור בן שושן
בשם המשיבים:
עו"ד ספי ריבה; עו"ד הדר גונן
פסק-דין
בעקבות שיח ושיג והבהרת בא כוח המשיבה 1 כי אין מניעה בדין להגיש נגדה תביעה בתאילנד וכי לא תטען טענה של פורום לא נאות ככל שתוגש תביעה כאמור, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
19039920_M11.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il