פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3956/00

חיים חיים נ. חיים אהרון

ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם מתנה הופר על ידי המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3956/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מתנה והתחייבות לתת מתנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם מתנה הופר על ידי המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3956/00 — חיים חיים נ. חיים אהרון

ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם מתנה הופר על ידי המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הסכם מתנה שנחתם בין הצדדים הופר. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, שכן הם נסמכו על חומר הראיות שהוצג בפניו. לאור זאת, נקבע כי אין צורך לדון בשאלות המשפטיות הנוספות שהועלו, והערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הוא אינו מתערב בקביעות עובדתיות של בית משפט קמא כאשר הן מבוססות על ראיות, ולכן מאחר שנקבע עובדתית שהסכם המתנה הופר, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים חיים

נתבעים

  • חיים אהרון

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם הופר הסכם המתנה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהיה בפני בית המשפט המחוזי

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הסכם מתנה
  • הפרת חוזה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1925/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3956/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור המערער: חיים חיים נגד המשיב: חיים אהרון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 2.5.2000 בת.א. 1925/90, שניתן על ידי כבוד השופט עדי אזר תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשס"ב (18.11.2001) בשם המערער: עו"ד מנחם אנבר; עו"ד ענת אנבר בשם המשיב: עו"ד עוזר אריאב פסק-דין בית המשפט קבע כממצא עובדתי כי הסכם המתנה הופר. די בכך כדי לבסס את מסקנתו של בית המשפט, בלא צורך להיכנס לבעיות המשפטיות השונות שהועלו בפנינו. ואשר לממצא זה עצמו, לא נתערב בו, שכן הוא מעוגן בחומר הראיות שהיה בפני בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בכסלו התשס"ב (18.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00039560.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444