פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 394/97

כהן שמעון נ. אגד כע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים, לאחר שנקבע כי תגמולי המוסד לביטוח לאומי עולים על סכום הנזק הכולל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 394/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים, לאחר שנקבע כי תגמולי המוסד לביטוח לאומי עולים על סכום הנזק הכולל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 394/97 — כהן שמעון נ. אגד כע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונת דרכים, לאחר שנקבע כי תגמולי המוסד לביטוח לאומי עולים על סכום הנזק הכולל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. בית המשפט המחוזי העריך את נזקיו ב-1,114,687 ש"ח, אך מאחר שסכום התגמולים שקיבל ויקבל מהמוסד לביטוח לאומי עמד על 1,352,184 ש"ח, התביעה נדחתה. המערער ערער על גובה הפיצויים שנפסקו בפריטי הנזק השונים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הנמקת בית המשפט המחוזי מקובלת עליו, וכי גם אם היה מקום להגדיל סכום זה או אחר, הפער בין הנזק לבין תגמולי המוסד נותר משמעותי ולא היה משתנה בתוצאה הסופית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהסכום שהמערער קיבל מהביטוח הלאומי גבוה יותר מכל הנזק שנגרם לו בתאונה, אין מקום לפסוק לו פיצויים נוספים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים ניכויים, שיבוב ותחלוף
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כהן שמעון
  • כהן אסתר

נתבעים

  • אגד כע"מ
  • הסנה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בפרטי הנזק השונים וגובה הפיצויים שנפסקו.
טיעוני ההגנה
  • הפיצויים שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי משקפים נכונה את הנזק.
  • סכום תגמולי המוסד לביטוח לאומי עולה על סכום הנזק שנקבע, ולכן אין מקום לפיצוי נוסף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי בדבר נכות בשיעור 85%.
  • חישוב סכום תגמולי המוסד לביטוח לאומי (1,352,184 ש"ח).

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • נזיקין
  • ביטוח לאומי
  • ניכוי תגמולים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2571/88
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 394/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. כהן שמעון 2. כהן אסתר נגד המשיבים: 1. אגד כע"מ 2. הסנה בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15.12.96 בת"א 2571/88 שניתן על ידי כבוד השופט א' פלפל בשם המערערים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד יעקב רהט פסק-דין השופט ת' אור: המערער, יליד 1951, נפגע בתאונת דרכים ביום 25.7.88. בעת שנפגע בתאונה פעל כעובד שכיר של קואופרטיב אגד בתור מכונאי, והתאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד). פגיעתו של המערער בתאונה היתה קשה. ועדה רפואית של המוסד קבעה את נכותו בשיעור 85%, מהם 10% בתחום האורטופדי והיתרה בתחום האורולוגי. הפגיעה בתחום האורולוגי מתבטאת, בעיקר, באובדן שליטתו של המערער על סוגריו. כתוצאה מהתאונה, גם פוטר מעבודתו באגד. בית המשפט המחוזי קבע את נזקיו של המערער עקב התאונה בפרטי הנזק השונים. הסכום הכולל של הנזק נקבע בשיעור 1,114,687 ש"ח. הואיל וסכום תגמוליו של המערער מהמוסד - אלה שקיבל והסכום המהוון של אלה שיקבל - הגיע לסכום של 1,352,184 ש"ח, דחה את התביעה. טענות המערער, אשר הגיש את ערעורו ללא ייצוג על ידי עורך דין, מופנות נגד קביעות בית המשפט המחוזי בפרטי הנזק השונים. לאחר העיון בטענות המערער ובנימוקיו של בית המשפט המחוזי לסכומי הפיצויים שנפסקו בפרטי הנזק השונים, נחה דעתנו שאין לקבל את הערעור. ראשית, הנמקת בית המשפט המחוזי לגובה נזקיו של התובע אותם קבע מקובלים עלינו. שנית, אפילו ניתן היה לפסוק בפריט נזק זה או אחר סכום גבוה יותר במידה מסויימת, הגדלה כזו של שיעור הנזק לא יכולה לכסות על הפער בין סכום הנזק שנקבע לבין סכום הניכוי של תגמולי המוסד. הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כב' באייר התשנ"ח (18.5.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97003940.E02