כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3936/97
חברת קוביק בע"מ נ. חברת מיקרוסופ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפסיק תובענה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
30/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3936/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפסיק תובענה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3936/97 — חברת קוביק בע"מ נ. חברת מיקרוסופ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפסיק תובענה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפסיק את התובענה שהתנהלה בתיק 1036/92. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית להפסיק את התובענה, ועל כן דחה את הערעור. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המערערים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בגין השלב שבו היו מיוצגים בבית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חברת קוביק בע"מ
- חביב יעקב
נתבעים
- Microsoft Corporation
סכום הוצאות משפט
7500
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1036/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3936/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט ח' אריאל
המערערים: 1. חברת קוביק בע"מ
2. חביב יעקב
נגד
המשיב: Microsoft Corporation
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל אביב מיום 13.5.95 בתיק 1036/92
שניתן על ידי כבוד השופטת ד. פלפל
תאריך הישיבה: ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98)
בשם המערערים: עו"ד גלעד חריש
בשם המשיב: עו"ד ירון רייטר
פסק-דין
לא נראה שיש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט להפסיק את התובענה. עם זאת זכאים המערערים להוצאותיהם, לפחות לגבי השלב שבו הם היו מיוצגים.
אנו מחייבים את המשיבה לשלם למערערים שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח בבית המשפט המחוזי ליום פסק דינו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ובכפיפות לכך אנו דוחים את הערעור.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97039360.B06