פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3928/22

לאה האריס (גויס) נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין, אשר נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3928/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין, אשר נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3928/22 — לאה האריס (גויס) נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין, אשר נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין מקרקעין. לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא כוח המערערים כי הם אינם עומדים על ערעורם וחזרו בו. לאור חזרה זו, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות משפט לאף אחד מהצדדים, בהתחשב בטעמים עליהם עמד בית המשפט קמא בשאלת ההוצאות.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה מכיוון שהמערערים החליטו לחזור בהם מהבקשה שלהם לבטל את פסק הדין הקודם, לאחר ששמעו את הערות בית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאה האריס (גויס)
  • רות רוזנפלדר
  • לאה ורנר
  • ברינדל ברוריה פרויבירט
  • אברהם יוסף קנר
  • שלום ישראל קנר
  • זהבה גולדה קנר ארזון
  • שרה קנר
  • רבקה הוכמן
  • יצחק ישראל קנר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים ביקשו להותיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד על כנו.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט.

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • מקרקעין
  • חזרה מערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אין צו להוצאות

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת''א 14684-11-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3928/22 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. לאה האריס (גויס) 2. רות רוזנפלדר 3. לאה ורנר 4. ברינדל ברוריה פרויבירט 5. אברהם יוסף קנר 6. שלום ישראל קנר 7. זהבה גולדה קנר ארזון 8. שרה קנר 9. רבקה הוכמן 10. יצחק ישראל קנר נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. יוסף קנר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת י' רוטנברג) בת''א 14684-11-16 מיום 1.4.2022 תאריך הישיבה: א' באדר ב התשפ"ד (11.3.2024) בשם המערערים: עו"ד נעמה בר יעקב; עו''ד יעקב אריאב בשם המשיבים: עו"ד גיטל דמס גוטליב פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערערים לאחר התייעצות כי הוא אינו עומד על ערעורו. הערעור נדחה. בשים לב לטעמים עליהם עמד בית המשפט קמא בשאלת ההוצאות ולחזרה מן הערעור, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באדר ב התשפ"ד (‏11.3.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22039280_M04.docx אל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il