פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3877/09

רונט שירותי הסמכה בינלאומיים בע"מ נ. מגדלור מערכות זמן אמת ב

ערעור על מחיקת תביעה על הסף בטענה להפרת סימן מסחרי ושימוש במסמכים של חברה שלישית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3877/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרת סימן מסחר ודמיון מטעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת תביעה על הסף בטענה להפרת סימן מסחרי ושימוש במסמכים של חברה שלישית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3877/09 — רונט שירותי הסמכה בינלאומיים בע"מ נ. מגדלור מערכות זמן אמת ב

ערעור על מחיקת תביעה על הסף בטענה להפרת סימן מסחרי ושימוש במסמכים של חברה שלישית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה נגד המשיבה בטענה להפרת סימן מסחרי ושימוש במסמכים של חברה שלישית. בית המשפט המחוזי מחק את התביעה על הסף בטענה שאינה מגלה עילה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי גם אם חלק מהטענות אינן מקימות עילה, הטענה בדבר הפרת סימן מסחרי (רשום או לא רשום) מהווה עילה מספקת להמשך הדיון. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לדיון בערכאה הראשונה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי די בכך שכתב התביעה מכיל טענה אחת בעלת בסיס משפטי (הפרת סימן מסחר) כדי למנוע את מחיקת התביעה על הסף, גם אם טענות אחרות בכתב התביעה עשויות להיות בעייתיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2011

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונט שירותי הסמכה בינלאומיים בע"מ

נתבעים

  • מגדלור מערכות זמן אמת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה עשתה שימוש בסימן מסחרי מוכר היטב של המערערת.
  • המשיבה עושה שימוש במסמכים בשמה של חברה שלישית.

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 1641/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3877/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3877/09 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערערת: רונט שירותי הסמכה בינלאומיים בע"מ נ ג ד המשיבה: מגדלור מערכות זמן אמת בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 16.1.09 בתיק א 1641/06 שניתן על ידי כבוד השופט א' זמיר תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ב (30.11.2011) בשם המערערת: עו"ד יוסף דוידוביץ בשם המשיבה: עו"ד אריה רבינוביץ פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב (מפי כבוד הרשם א' זמיר) מחק על הסף תובענה שהוגשה על ידי המערערת נגד המשיבה. על כך הערעור שבפנינו. 2. אנו סבורים, בניגוד לדעתו של כבוד הרשם, כי כתב התביעה מגלה עילה. עיון בכתב התביעה מלמד כי המערערת טענה בו, בין היתר, כי המשיבה עשתה שימוש בסימן מסחרי מוכר היטב של המערערת. אכן, המערערת הוסיפה וטענה טענות אחרות, שייתכן כי אינן מקימות לה עילה. כך נטען, כי המשיבה עושה שימוש במסמכים בשמה של חברה שלישית. גם אם אין המערערת יכולה לטעון בשמה של החברה השלישית, ברור כי כתב התביעה מגלה עילה בכל הנוגע לטענה של הפרת סימן מסחר, בין רשום ובין שאינו רשום, של המערערת. 3. לפיכך מתקבל הערעור ופסק הדין שמחק את התביעה מבוטל. ההליך יימשך, איפוא, בבית המשפט המחוזי. המשיבה תישא בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בכסלו התשע"ב (30.11.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09038770_S06.docהג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il