כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3836/14
David Geller נ. רועי בן ימי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
10/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3836/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3836/14 — David Geller נ. רועי בן ימי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והחליט לדחות את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית. המערער חויב בהוצאות משפט לטובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- David Geller
נתבעים
- רועי בן ימי
- איתן סטיבה
- עמיחז לוסטיג
- LR Group Ltd
- אילן שטרק
- יצחק עומר
- YERH International Ltd
- אין ספיי אייר בע"מ
- תמיר גלילי
סכום הוצאות משפט
75000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1074/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 3836/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3836/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
המערער:
David Geller
נ ג ד
המשיבים:
1. רועי בן ימי
2. איתן סטיבה
3. עמיחז לוסטיג
4. LR Group Ltd
5. אילן שטרק
6. יצחק עומר
7. YERH International Ltd
8. אין ספיי אייר בע"מ
9. תמיר גלילי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 1074/08 מיום 8.4.2014, שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיאה, השופטת ד' פלפל
תאריך הישיבה:
כ"ג בניסן תשע"ה
(10.6.2015)
בשם המערער:
עו"ד דוד אורן; עו"ד רועי אקרמן
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד ירון אלחנני; עו"ד עמרי אנדורן
בשם המשיבים 8-5:
עו"ד נועה הבדלה; עו"ד גל ליפשיץ
בשם המשיב 9:
עו"ד טליה גלילי
פסק דין
לאחר ששמענו את טיעוניהם של באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, החלטנו לדחות את הערעור, זאת על-פי סמכותנו שבתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
השתכנענו מטיעוניהם בכתב ובעל-פה של הצדדים כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. יתר על כן, אנו סבורים כי הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיעה הערכאה הדיונית. לבסוף נדגיש, כי לא מצאו שנפלה טעות כלשהי שבחוק בפסק הדין קמא.
המערער ישלם למשיבים הוצאות משפט בערכאה זו כדלקמן:
למשיבים 4-1 – 25,000 ש"ח.
למשיבים 8-5 – 25,000 ש"ח.
למשיב 9 – 25,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ג בסיון התשע"ה (10.6.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14038360_W06.doc נא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il