פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3788/97

הנדייה מוחמד נ. חברת עזה אלאהליה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי אין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בתביעה בשל תניית שיפוט ייחודית בפוליסת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3788/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט בין-לאומית ופורום נאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי אין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בתביעה בשל תניית שיפוט ייחודית בפוליסת ביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3788/97 — הנדייה מוחמד נ. חברת עזה אלאהליה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע כי אין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בתביעה בשל תניית שיפוט ייחודית בפוליסת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה נגד חברת ביטוח בבית המשפט בישראל. בית המשפט המחוזי קבע כי לאור תניית שיפוט ייחודית המופיעה בפוליסת הביטוח, אין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בתביעה. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי תניית השיפוט מחייבת וכי אין בשיקולים של 'פורום לא נאות' כדי לשנות את המצב המשפטי במקרה זה.

הנימוק המרכזי

הצדדים הסכימו מראש בחוזה הביטוח שסכסוכים ביניהם יתבררו בבית משפט מחוץ לישראל, ולכן בית המשפט העליון כיבד את ההסכמה הזו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים ביטוח (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הנדייה מוחמד

נתבעים

  • חברת עזה אלאהליה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר העדר סמכות שיפוט בישראל.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של תניית שיפוט ייחודית בפוליסה השוללת סמכות מבית המשפט בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפה ותחולתה של תניית השיפוט בפוליסת הביטוח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פוליסת הביטוח המכילה את תניית השיפוט.

תגיות נושא

  • סמכות שיפוט
  • ביטוח
  • פורום לא נאות
  • תניית שיפוט

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1768/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3788/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: הנדייה מוחמד נגד המשיבה: חברת עזה אלאהליה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.5.97 בת"א 1768/96 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר בשם המערער: עו"ד וסים דכוור בשם המשיב: עו"ד אברהים נסאר פסק-דין נחה דעתנו, כמו דעת הנשיא המלומד, שתניית השיפוט בפוליסה שבמחלוקת היא תנייה ייחודית שבגידרה סמכות השיפוט אינה נתונה לבית המשפט בישראל. גם שיקולים של פורום לא נאות אין בכוחם, בנסיבות המקרה, כדי לגרוע מתוקפה של תניית השיפוט. לפיכך, אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' בטבת התשנ"ט (28.12.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97037880.E06