כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 378/22
בתיה גינסברג נ. מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רשות מקרקעי ישראל.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
05/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
378/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רשות מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 378/22 — בתיה גינסברג נ. מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין רשות מקרקעי ישראל.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בערעור, הציע בית המשפט לצדדים למחוק את הערעורים. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, ובהתאם לכך הורה בית המשפט על מחיקת הערעורים ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בתיה גינסברג
- יעל לוי
- כרמלית מישאלי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 18333-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 378/22
ערעור לפי תקנה 137(ב)
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערות והמשיבות בערעור לפי תקנה 137(ב):
1. בתיה גינסברג
2. יעל לוי
3. כרמלית מישאלי
נ ג ד
המשיבה והמערערת בערעור לפי תקנה 137(ב):
מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט א' יקואל) בת"א 18333-03-16 מיום 15.11.2021
תאריך הישיבה:
ט' בטבת התשפ"ג (2.11.2023)
בשם המערערות והמשיבות בערעור לפי תקנה 137(ב):
עו"ד איימן אבורייא
בשם המשיבה והמערערת בערעור לפי תקנה 137(ב):
עו"ד אפי יגל ; עו"ד לידור בביוף
פסק-דין
הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט על פיה שני הערעורים יימחקו ללא צו להוצאות, וכך אנו מורים.
ניתן היום, י"ד בשבט התשפ"ג (5.2.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22003780_N17.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il