כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
שקפים חברה לנכסים והשקעות בע"מ נ. פלקובי חברה לבנין והשקעות
ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות בגין חוזה שבוטל בשנת 1997.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 3761/13 — שקפים חברה לנכסים והשקעות בע"מ נ. פלקובי חברה לבנין והשקעות
ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות בגין חוזה שבוטל בשנת 1997.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתם על הסף מחמת התיישנות. בית המשפט העליון בחן את לוח הזמנים ומצא כי החוזה נשוא המחלוקת בוטל עוד בשנת 1997, בעוד שהתביעה הוגשה רק בשנת 2010. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם במסקנת הערכאה הראשונה וכי התביעה אכן התיישנה, ולפיכך דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות משפט.
הנימוק המרכזי
התביעה הוגשה באיחור רב מדי (לאחר שעברו יותר מ-7 שנים ממועד ביטול החוזה), ולכן על פי החוק היא התיישנה ולא ניתן לדון בה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שקפים חברה לנכסים והשקעות בע"מ
- פרויז הרונאין
נתבעים
- פלקובי חברה לבנין והשקעות בע"מ
- גדי מחלוף
טענות הצדדים
- ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר התיישנות התביעה.
- התביעה התיישנה שכן החוזה בוטל עוד בשנת 1997 והתביעה הוגשה רק בשנת 2010.
- מועד ביטול החוזה והאם חלפה תקופת ההתיישנות.
ראיות משפטיות
- לוח הזמנים של הגשת התביעה ביחס למועד ביטול החוזה.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.