כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3745/14
טלל בע"מ נ. DORUK EV GERECLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIR
ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
18/06/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3745/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3745/14 — טלל בע"מ נ. DORUK EV GERECLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIR
ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר שבית המשפט העליון שמע את הצדדים והעיר את הערותיו, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה כל הערעורים יידחו ללא צו להוצאות, והפקדות הכספים שהופקדו להבטחת הוצאות יוחזרו למערערים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- טלל בע"מ
- שאוב לורנץ בע"מ
- יוסף רוזנצוייג
נתבעים
- DORUK EV GERECLERI SANAYI V
- Turk Eximbank Export Credit
- ג'אמל דרגולו
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1564-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
- ע"א 3757/14
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 3745/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3745/14
ע"א 3757/14
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערת בע"א 3745/14 והמשיבה 3 בערעור ובערעור שכנגד בע"א 3757/14:
טלל בע"מ
נ ג ד
המשיבים 3-1 בע"א 3745/14, המערערים בע"א 3757/14 והמשיבים 2-1 בערעור שכנגד בע"א 3757/14:
1. DORUK EV GERECLERI SANAYI V
2. Turk Eximbank Export Credit
3. ג'אמל דרגולו
המשיבים 5-4 בע"א 3745/14, המשיבים 2-1 בע"א 3757/14 והמערערים שכנגד בע"א 3757/14:
4. שאוב לורנץ בע"מ
5. יוסף רוזנצוייג
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.03.2014 בת"א 1564-08 שניתן על ידי כב' השופט א' בכר
תאריך הישיבה:
א' בתמוז התשע"ה (18.06.15)
בשם המערערת בע"א 3745/14 והמשיבה 3 בערעור ובערעור שכנגד בע"א 3757/14:
עו"ד שאול קוטלר
בשם המשיבים 3-1 בע"א 3745/14, המערערים בע"א 3757/14 והמשיבים 2-1 בערעור שכנגד בע"א 3757/14:
עו"ד יורם סמואל; עו"ד עינב לוי
בשם המשיבים 5-4 בע"א 3745/14, המשיבים 2-1 בע"א 3757/14 והמערערים שכנגד בע"א 3757/14:
עו"ד אילן שביט-שטריקס; עו"ד אלי סבן
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט ולאחר שמיעת הערותיו, נדחים הדדית כל הערעורים בתיק זה ללא צו להוצאות וההפקדות להבטחת ההוצאות בערעורים יוחזרו בהתאמה לבאי-כוח המערערים.
ניתן היום, א' בתמוז התשע"ה (18.6.2015).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14037450_V04.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il