כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3742/02
נאות אביב בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תכנון ובנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
03/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3742/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3742/02 — נאות אביב בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תכנון ובנייה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת נאות אביב בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תכנון ובנייה מול הוועדה המקומית ועיריית גבעתיים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטים, הסכימה המערערת לחזור בה מהערעור. המשיבות הסכימו לוותר על הוצאות המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נאות אביב בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 413/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 3742/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3742/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת:
נאות אביב בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים
2. עיריית גבעתיים
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 11.3.02 בת"א 413/98
שניתן על-ידי כבוד השופטת א' חיות
תאריך הישיבה:
כ"ז בכסלו תשס"ג (2.12.02)
בשם המערערת:
עו"ד י' וולף, עו"ד מ' ארז
בשם המשיבות:
עו"ד ת' לרנר
פסק-דין
בעצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור, ואילו המשיבות מחלו על הוצאותיהן. הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ג (2.12.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 02037420_F02.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il
/עכ.