כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3733/02
מסגרית אחים אבו בע"מ נ. איזי יוגב תעשיות בע"מ
ערעור על פסק דין שקבע רישום מדגם למוצר, בטענה להעדר הרשאה לשימוש במוצר מצד בעליו.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
30/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3733/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מדגמים ועיצובים תעשייתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שקבע רישום מדגם למוצר, בטענה להעדר הרשאה לשימוש במוצר מצד בעליו.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3733/02 — מסגרית אחים אבו בע"מ נ. איזי יוגב תעשיות בע"מ
ערעור על פסק דין שקבע רישום מדגם למוצר, בטענה להעדר הרשאה לשימוש במוצר מצד בעליו.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנגע לרישום מדגם של מוצר. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, לאחר שנקבע כי לא הוכחה הרשאה מצד החברה האמריקנית (בעלת הזכויות במוצר) לשימוש בו לצורך רישומו כמדגם. כתוצאה מכך, פסק הדין המחוזי בוטל ותביעת המשיבה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מסגריית אחים אבו בע"מ
- יוסי אבו
- מאיר אבו
נתבעים
- איזי יוגב תעשיות בע"מ
- צינקל תעשיות בע"מ
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העדר הוכחה להרשאה מצד החברה האמריקנית לעשות שימוש במוצר לצורך רישומו כמדגם.
תגיות נושא
- מדגמים
- קניין רוחני
- רישום מדגם
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 3155/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 3733/02
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3733/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. מסגריית אחים אבו בע"מ
2. יוסי אבו
3. מאיר אבו
נ ג ד
המשיבים:
1. איזי יוגב תעשיות בע"מ
2. צינקל תעשיות בע"מ, על-ידי רו"ח שמשון מרום
בתפקידו כמפרק זמני
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.3.02 בת.א. 3155/99, שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל
תאריך הישיבה:
א' באב תשס"ג
(30.7.03)
בשם המערערים:
עו"ד אבי שרף
בשם המשיבה 1:
עו"ד ערן סורוקר
בשם המשיבה 2:
עו"ד עדי ברקן; עו"ד אנדרו חזן
פסק-דין
בהמלצתנו, הסכימה המשיבה לקבלת הערעור. נכון עשתה, שכן ברור הוא כי לא הוכחה הרשאה של החברה האמריקנית לעשות שימוש במוצר מושא הערעור, במובן זה שניתן יהיה לרשום אותו כמדגם.
אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ודוחים את תובענת המשיבה.
המשיבה תשלם למערערים שכר טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח.
ניתן היום, א' באב תשס"ג (30.7.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02037330_L09.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il