פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 3715/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3715/17
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
אביעד ויסולי, עו"ד
נ ג ד
המשיבה:
משמרת חברה לשירותי נאמנות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופטת ר' רונן) מיום 13.03.2017 ב-ת"א 48619-11-15
תאריך הישיבה:
ב' בחשון התשע"ט
(11.10.2018)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבה:
עו"ד שי צוקרמן
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
לפני בית המשפט המחוזי עמדה תביעתו של המערער לשכר טרחה, שהוא זכאי לו לטענתו בגין שירותים שסיפק למחזיקי אגרות החוב של חברת אמריס השקעות בע"מ (להלן: מחזיקי האג"ח ו-החברה, בהתאמה). המשיבה שימשה כנאמן לאגרות החוב (להלן: הנאמן). יצוין כי המערער עצמו מחזיק באגרות חוב של החברה.
המערער פנה לרשות המיסים לקבל החלטת מיסוי מוקדמת – הידועה יותר בשמה הלועזי Pre-Ruling (להלן: פרה-רולינג) – שלפיה יסווג התשלום למחזיקי האג"ח כפדיון שלהן ולא כריבית; החלטה שעשויה היתה לחסוך ממון רב למחזיקי האג"ח. לפנייתו של המערער לרשות המיסים קדמה התכתבות במייל בינו לבין הנאמן.
בהודעת מייל ששלח לנאמן ביום 11.2.2014, הודיע המערער כדלקמן:
"בהמשך לשיחתנו, הריני לאשר את הסיכום לפיו אני אפנה בתוך שבוע לרשות המיסים בבקשה ל'פרה-רולינג' בעניין אמריס, באופן שהחלוקה של הכספים שהתקבלו מהמפרקת תיעשה כמכירה של 50% מאג"ח החברה בתמורה למזומן. הפניה לרשות המיסים תיעשה ללא תמורה. עם זאת, אני שומר על זכותי לבקש מהמחזיקים לאשר לי (וולונטרית) שכ"ט והוצאות לאחר קבלת הפרה-רולינג נא העבירו אליי יפוי כוח". (ההדגשות שלי-ע'ב').
בו ביום פנה הנאמן למערער על מנת לקבל הבהרה נוספת:
"למען הסר ספק ביצוע הפניה וטיפול עד לקבלת רולינג/ויתור על כך תיעשה ללא תמורה".
על מייל זה השיב המערער בזו הלשון:
"הבהרתי את נושא העדר התמורה באימייל שלי".
בעקבות הסכמה זו, ביום 13.2.2014 דיווח הנאמן למחזיקי האג"ח על השהיית חלוקת הכספים שהתקבלו עבורם עד לאחר קבלת הפרה-רולינג. המערער אמנם פנה לרשות המיסים וקיבל פרה-רולינג, שלאחריה פנה לנאמן בהודעת מייל שבה ביקש כי ישולם לו שכר טרחה עבור עבודתו בסך 89,000 ש"ח. משהובא נושא שכר הטרחה בפני מחזיקי האג"ח, הוחלט ברוב דעות שלא לשלם למערער שכר עבור פעולותיו. ומכאן התביעה, שיצוין שבמסגרתה עתר המערער לתשלום "שכר טרחה הוגן" שאותו העמיד לצרכי אגרה על סך 250,000 ש"ח.
בתמצית ייאמר כי לגישת המערער הוסכם במפורש בינו לבין הנאמן על תשלום שכר מותנה תוצאה בכפוף להצלחה בקבלת הפרה-רולינג. לעומת זאת טען הנאמן כי המערער פנה אליו מיוזמתו כדי לקדם אינטרס אישי שלו לקבלת פרה-רולינג מרשויות המס והנאמן מצידו לא התנגד שכך ייעשה, ובלבד שיהיה ברור שהטיפול כאמור נעשה ללא תמורה; תוך ששמורה הזכות למערער לפנות למחזיקי האג"ח בבקשה כי ישלמו לו שכר באופן וולונטרי, כאשר הבחירה נתונה בידם.
בית המשפט המחוזי, לאחר שמיעת הוכחות, דחה את התביעה תוך חיוב המערער בתשלום הוצאות לנאמן בסך 15,000 ש"ח; וזאת על יסוד סיכום נושא שכר הטרחה כפי שניתן לו ביטוי בחלופת המיילים שבין הצדדים, שצוטטה לעיל. עולה מן ההתכתבות כי המערער מטפל בקבלת פרה-רולינג מאת רשות המיסים ללא תמורה, וכי בסיומו של הטיפול הוא "שומר" לעצמו זכות אחת ויחידה בנושא שכר הטרחה, והיא: לפנות למחזיקי האג"ח ו"לבקש" מהם "וולונטרית", כלומר ככל שיהיו נכונים לעשות כן מרצונם החופשי, לשלם לו שכר עבור פועלו. הפרשנות היצירתית שביקש המערער ליתן להסכמות כפי שניתן להן ביטוי מפורש בהתכתבות שבין המערער לבין הנאמן, נדחתה מכל וכל על ידי בית המשפט המחוזי.
לאחר שבחנו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, עיינו בכל החומר שבכתב ונתנו דעתנו גם לטיעוני הצדדים בדיון שלפנינו, לא מצאנו בטענותיו של המערער ממש ובאנו לכלל דעה כי דין הערעור להידחות בגדרה של תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת משמצאנו כי אין מקום לשנות מקביעותיו העובדתיות וממצאיו של בית המשפט המחוזי; כי ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע; וכי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק.
ייאמר כי הצדק עם המערער כי ככלל זכאי נותן שירות לשכר עבור עבודתו; וכי אם לא הוסכם על גובה השכר, על פניו קמה זכותו של נותן השירות לשכר ראוי. אלא שלא כך הוא כאשר הוסכם אחרת, כבמקרה דנן. בלא לגרוע מהאמור יצוין כי כאשר נתבע שכר ראוי טעון השכר הוכחה, ובענייננו לא תמך המערער את תביעתו בחוות דעת מתאימה, אך איננו נדרשים לכך לנוכח התוצאה שאליה הגענו.
סופו של דבר, הערעור נדחה. המערער ישא בתשלום הוצאות למשיבה (לנאמן) בסך 24,000 ש"ח, ואלה ישולמו למשיבה מתוך הפיקדון שהופקד.
ניתן היום, ז' בחשון התשע"ט (16.10.2018).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
17037150_G15.doc זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il