פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3688/02

בנק הפועלים בע"מ נ. רביב נאוה

ערעור על דחיית בקשת בנק הפועלים למתן צו כינוס נכסים והכרזה על המשיבה כפושטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3688/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הענקות והברחת נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת בנק הפועלים למתן צו כינוס נכסים והכרזה על המשיבה כפושטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3688/02 — בנק הפועלים בע"מ נ. רביב נאוה

ערעור על דחיית בקשת בנק הפועלים למתן צו כינוס נכסים והכרזה על המשיבה כפושטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בנק הפועלים הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו להכריז על המשיבה, נאוה רביב, כפושטת רגל. הבנק טען כי המשיבה ביצעה העדפת נושים, דבר המהווה עילה למתן צו כינוס נכסים לפי פקודת פשיטת הרגל. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה וקבע כי לא הוכח שפעולותיה של המשיבה אכן עלו כדי העדפת נושים אסורה. לפיכך, נקבע כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה נכונה ואין מקום להתערב בה. הערעור נדחה והבנק חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוכח שהמשיבה העדיפה נושים מסוימים על פני אחרים באופן לא חוקי, ולכן אין עילה להכריז עליה כפושטת רגל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק הפועלים בע"מ

נתבעים

  • רביב נאוה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה ביצעה העדפת נושים המהווה עילה למתן צו כינוס נכסים לפי סעיפים 5(1)(א) ו-5(1)(ב) לפקודת פשיטת הרגל.
טיעוני ההגנה
  • לא התקיימו התנאים להכרזה על פשיטת רגל ולא הוכחה העדפת נושים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פעולות המשיבה מהוות העדפת נושים אסורה לפי פקודת פשיטת הרגל.

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • העדפת נושים
  • צו כינוס

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1523/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3688/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3688/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כב' השופטת א' חיות המערער: בנק הפועלים בע"מ נ ג ד המשיבה: רביב נאוה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק פש"ר 1523/01 שניתן ביום 10.3.02 על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: כח' באדר א' התשס"ג (02.03.03) בשם המערער: עו"ד חזי חכם ועו"ד טלי עדי-דובר בשם המשיבה: עו"ד יוסף אופיר פסק-דין המערער מערער על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את בקשתו למתן צו כינוס נכסים נגד המשיבה ולהכריז עליה כפושטת רגל. בבקשתו הסתמך המבקש על הוראות סעיפים 5(1)(א) ו-5(1)(ב) לפקודת פשיטת הרגל. דא עקא, שעל פי כלל הנסיבות, לא הוכח לדעתנו שבמעשי המשיבה דבק פגם של העדפת נושים, המהווה תנאי לתחולת כל אחד משני הסעיפים הנ"ל. מטעם זה, בדין נדחתה הבקשה ואין מקום שנתערב בה. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בערעור זה בסך 25,000 ש"ח ומע"מ. ניתנה היום, כח' באדר א' תשס"ג (2.3.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02036880_E08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il