כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3678/22
רמי שקלרזבסקי נ. שרון דובב
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
04/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3678/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3678/22 — רמי שקלרזבסקי נ. שרון דובב
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם בנוגע לסיכויי הערעור, בחרו המערערים לחזור בהם מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות נוספות מעבר לאלו שנפסקו בערכאה הראשונה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רמי שקלרזבסקי
- אמירה שקלרזבסקי
נתבעים
- שרון דובב
- עו"ד יחיאל נויזץ
- עו"ד יואב זהבי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37624-03-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3678/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט י' כשר
המערערים:
1. רמי שקלרזבסקי
2. אמירה שקלרזבסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. שרון דובב
2. עו"ד יחיאל נויזץ
3. עו"ד יואב זהבי
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.3.2022 בת"א 37624-03-19 שניתן על-ידי כבוד השופט נ' שילה
תאריך הישיבה:
י"ג בניסן התשפ"ג
(4.4.2023)
בשם המערערים:
עו"ד עידן גולדנברג
בשם המשיבים:
עו"ד אלישע אטיאס; עו"ד איל שילה
פסק-דין
בעקבות הערותינו, חזרו בהם המערערים מערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת.
בהתחשב עם סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, י"ג בניסן התשפ"ג (4.4.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22036780_O07.docx יס
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il