פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3671/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אחריות המדינה בנזיקין וחסינויות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין ירי של חייל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו לפיצויים בגין ירי שבוצע על ידי חייל. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה מבוססים היטב בחומר הראיות. בית המשפט קבע כי לא הוכחה התרשלות מצד החייל, ולפיכך אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הערכאה הראשונה בחנה את העובדות כראוי וכי לא הייתה התרשלות מצד החייל, ולכן אין סיבה לשנות את ההחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נוח אלמשייח

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התרשלות החייל שירה במערער
טיעוני ההגנה
  • לא הייתה התרשלות מצד החייל
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת התרשלות החייל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הערכאה הראשונה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1376/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3671/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: נוח אלמשייח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 1376/96, מיום 24.7.98, שניתן על ידי כבוד השופט ש' מרנר תאריך הישיבה: ב' בשבט התש"ס (09.01.00) בשם המערער: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד תהל ברנדס פסק-דין עם פתיחת הדיון הסברנו לב"כ המערער, כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה מבוססים היטב בחומר הראיות, ואין מקום להתערבותנו. על רקע זה שאלנו, מהי טענתו המשפטית של המערער. התשובה שנתקבלה הינה, כי הטענה המשפטית הינה התרשלות החייל שירה במערער. ענין זה נידון בהרחבה בפסק הדין ונקבע כי לא היתה כל התרשלות. בממצא זה לא נוכל להתערב. מטעמים אלה, התוצאה הינה כי דין הערעור להדחות. בנסיבות הענין לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ב' בשבט התש"ס (09.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98036710.A04/דז/