פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3667/99

סופיה חיים נ. חנה פרץ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון המרצת פתיחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3667/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כתבי טענות ותיקונם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון המרצת פתיחה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3667/99 — סופיה חיים נ. חנה פרץ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון המרצת פתיחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לתקן את המרצת הפתיחה שהגישה. בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בעקבות המלצת השופטים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי, והורה למערערת להגיש המרצת פתיחה מתוקנת בתוך 30 ימים. ההחלטה התבססה על כך שיש לאפשר למערערת להציג את מלוא טענותיה וראיותיה, וכי אין מניעה משפטית מהותית לתיקון התובענה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי עדיף לאפשר לצדדים לתקן את כתבי הטענות שלהם כדי שיוכלו להציג את מלוא הראיות והטיעונים, במקום לחסום אותם מטעמים פרוצדורליים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סופיה חיים

נתבעים

  • חנה פרץ
  • עמותת תלמוד תורה מחזיקי הדת דחסידי בעלזא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את תיקון התובענה כדי להציג תשתית לאיחוד משאבים.
  • ההלכה המשפטית הרלוונטית מהווה כלל ראייתי בלבד ואין בה כדי למנוע את תיקון התובענה.
  • יש לאפשר למערערת את יומה בבית המשפט להבאת ראיות וטיעונים.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להמלצת בית המשפט לביטול פסק הדין והתרת תיקון התובענה.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • הוראה על תיקון המרצת הפתיחה תוך 30 ימים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 200567/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 5774/91, 599/92 פ"ד מח(3) 372
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3667/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערערת: סופיה חיים נגד המשיבים: 1. חנה פרץ 2. עמותת תלמוד תורה מחזיקי הדת דחסידי בעלזא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.2.99 בה"פ 200567/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ב תמוז תשס"א (3.7.2001) בשם המערער: עו"ד ערן פלס בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל גדרון, עו"ד צירה חורש פסק-דין פרקליטי המשיבים קבלו את המלצתנו לבטל את פסק הדין ולהתיר תיקון התובענה. ממילא סברנו שדין הערעור להתקבל גם משום שהתשתית נשוא בקשת התיקון יכולה להצביע על איחוד משאבים וגם משום שהילכת ע"א 5774/91, 599/92 פ"ד מח(3) 372 יוצרת לכל היותר כלל ראייתי ועל כל פנים יש לאפשר למערערת להביא את ראיותיה ולטעון את טענותיה. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומורים על תיקון המרצת הפתיחה. המרצת פתיחה מתוקנת תוך 30 ימים (וימי הפגרה בכלל). אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב תמוז תשס"א (3.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 99036670.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444