פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3662/21

האחים קרטין השקעות נכסים בע"מ נ. משה אבידר עו"ד- 38 אח'

ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין, כאשר המערערים מבקשים לבטל או לשנות את קביעות בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3662/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות במקרקעין ורישום (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין, כאשר המערערים מבקשים לבטל או לשנות את קביעות בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3662/21 — האחים קרטין השקעות נכסים בע"מ נ. משה אבידר עו"ד- 38 אח'

ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין, כאשר המערערים מבקשים לבטל או לשנות את קביעות בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה שני ערעורים שהוגשו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין. דחיית הערעורים נעשתה בהמלצת בית המשפט ובהסכמת באי-כוח הצדדים. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי למערער משה אבריאן שמורה הזכות לנקוט בהליכים משפטיים עתידיים בנוגע לטענותיו ביחס לשטח נוסף, וקביעת בית המשפט המחוזי בעניין זה לא תהווה חסימה. לא נפסקו הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעורים, בעיקר משום שהצדדים הסכימו לכך. עם זאת, הוא השאיר פתח למערער אחד לתבוע שוב בעתיד לגבי חלק מסוים מהשטח, מבלי שההחלטה הנוכחית תחסום אותו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האחים קרטין השקעות נכסים בע"מ
  • שמואל קרטין
  • משה אבריאן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא פורטו בפסק הדין
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו בפסק הדין
מחלוקות עובדתיות
  • לא פורטו בפסק הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לא פורטו בפסק הדין
ראיות מרכזיות שנדחו
  • לא פורטו בפסק הדין

הדגשים פרוצדורליים

  • המלצת בית המשפט לדחיית הערעורים התקבלה על ידי באי-כוח הצדדים.

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • ערעור אזרחי
  • זכויות קניין
  • הסכמת צדדים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכותו של המערער ב-ע"א 3890/21 משה אבריאן לנקוט בהליכים משפטים בכל הקשור בטענות הזכות שבפיו ביחס לשטח הנוסף, כאשר קביעתו של בית המשפט המחוזי בעניין זה לא תהווה חסימה מפני הליך כאמור.

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 9957-11-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו
  • ע"א 3890/21
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3662/21 ע"א 3890/21 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב המערערים ב-ע"א 3662/21 והמשיבים 1-2 ב-ע"א 3890/21: 1. האחים קרטין השקעות נכסים בע"מ 2. שמואל קרטין המערער ב-ע"א 3890/21 והמשיב 43 ב-ע"א 3662/21: משה אבריאן נ ג ד המשיבים 1-42; 44-52 ב-ע"א 3662/21 והמשיבים 3-53 ב-ע"א 3890/21: 1. עו"ד משה אבידר ו-38 אח' 40. רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז 41. דואר ישראל 42. פורמלי בנייני בנק בע"מ 43. משה אבריאן 44. גדליהו בנימין 45. ישראל גואטה 46. עו"ד מאיר לחן 47. מיארה סיגל עופר 48. פלג שרה ויוסף 49. שרית תורן 50. מאיר שרעבי 51. גיל משה 52. מיה ברקאי משה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ת"א 9957-11-14 מיום 4.4.2021 שניתן על ידי השופטת ה' סילש תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשפ"ב (15.06.2022) בשם המערערים ב-ע"א 3662/21 והמשיבים 1-2 ב-ע"א 3890/21: עו"ד מאיר כהן בשם המערער ב-ע"א 3890/21 והמשיבים 5, 46 ב-ע"א 3662/21: עו"ד קובי אבריאן בשם המשיבים 1-38 ב-ע"א 3662/21 והמשיבים 6-44 ב-ע"א 3890/21: עו"ד משה אבידר פסק-דין בפתח הדיון הערנו את אשר הערנו, ובאי-כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו, לפיה הערעורים יידחו, בכפוף לזכותו של המערער ב-ע"א 3890/21 משה אבריאן לנקוט בהליכים משפטים בכל הקשור בטענות הזכות שבפיו ביחס לשטח הנוסף. קביעתו של בית המשפט המחוזי בעניין זה לא תהווה חסימה מפני הליך כאמור. זכויותיהם של בעלי הדין שמורות להם. אשר על כן, הערעורים נדחים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בסיון התשפ"ב (‏15.6.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________________ 21036620_J11.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il