כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3657/11
עו"ד משה שוב נ. רו"ח שמואל רוזנבלום
ערעור על פסק דין בעניין שכר טרחה שהוכרע בדרך של פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
21/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3657/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שכר טרחה והסכמי שכר טרחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעניין שכר טרחה שהוכרע בדרך של פשרה.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3657/11 — עו"ד משה שוב נ. רו"ח שמואל רוזנבלום
ערעור על פסק דין בעניין שכר טרחה שהוכרע בדרך של פשרה.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לשכר טרחה. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בערעור לבית המשפט העליון בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, תוך הגדרת טווח כספי שבין 7 ל-9 מיליון ש"ח. בית המשפט העליון פסק כי על המשיבים לשלם למערער, עו"ד משה שוב, סכום של 8 מיליון ש"ח בתוספת מע"מ.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד משה שוב
נתבעים
- רו"ח שמואל רוזנבלום
- עו"ד יעקב ריבנוביץ
- כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
8000000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בשא 023879/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
תיקים שאוחדו
- ע"א 3844/11
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 3657/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3657/11
ע"א 3844/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שהם
המערער:
עו"ד משה שוב
נ ג ד
המשיבים:
1. רו"ח שמואל רוזנבלום
2. עו"ד יעקב ריבנוביץ
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 23.03.2011 בתיק בשא -023879/08
בשם המערער: עו"ד א' ברטוב; עו"ד ר' אייז
בשם המשיבים 2-1: עו"ד י' ריבנוביץ; עו"ד ע' שוויצר; עו"ד ר' ריבנוביץ בשם המשיב 3: עו"ד ט' פריש
פסק-דין
הצדדים הסמיכונו לפסוק בערעור על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בסכום שבין 7 ל-9 מיליון ₪ בתוספת מע"מ. לאחר העיון בטיעונים החלטנו להעמיד את הסכום שישולם לעו"ד שוב על סך 8 מליון ₪ בתוספת מע"מ ככל שיחול.
ניתן היום, ז' בכסלו התשע"ג (21.11.12).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11036570_T07.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il