פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3656/95

פקיד שומה ת"א 1 נ. חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועדים להוצאת צווי שומה לאחר החזרת הדיון לשלב ההשגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3656/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שומות, השגות וערעורי מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועדים להוצאת צווי שומה לאחר החזרת הדיון לשלב ההשגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3656/95 — פקיד שומה ת"א 1 נ. חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למועדים להוצאת צווי שומה לאחר החזרת הדיון לשלב ההשגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, פקיד שומה תל-אביב, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי המועד להוצאת צווי שומה למשיבה חלף. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם החזרת הדיון לשלב ההשגה מאפסת את מרוץ הזמנים הקבוע בחוק. בית המשפט העליון אישר את קביעת המחוזי וקבע כי מרוץ הזמנים אכן מתחיל מחדש עם החזרת הדיון, ומשלא הוצאו הצווים בתוך 6 חודשים, פקע תוקפם. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כאשר הליך שומה מוחזר לשלב מוקדם יותר (השגה), השעון המשפטי מתחיל לתקתק מחדש. מאחר שפקיד השומה לא פעל בתוך הזמן הקצוב בחוק לאחר ההחזרה, הוא איבד את זכותו להוציא את הצווים.

השלכות רוחב

הבהרת הפרשנות המשפטית למועדים להוצאת צווי שומה לאחר החזרת הליך לשלב ההשגה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1998

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי לא חלף המועד להוצאת הצווים לפי סעיף 152(ג) לפקודת מס הכנסה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי המועד להוצאת הצווים חלף בהתאם לקביעת בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החזרת הדיון לשלב ההשגה מתחילה מחדש את מרוץ הזמנים להוצאת צווי שומה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 26.4.95

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדון בבית המשפט העליון כערכאת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • דיני מסים
  • פקודת מס הכנסה
  • שומה
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ' 7975/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3656/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט י' גולדברג המערער: פקיד שומה תל-אביב 1 נגד המשיבים: חיים רוכוורגר חברה לבנין בע"מ ואח' ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.4.95 בתיק המ' 7975/94 שניתן על-ידי כבוד השופט א' פלפל תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשנ"ח (23.04.98) בשם המערער: עו"ד לאה מרגלית בשם המשיב: עו"ד יולוס יעקב ועו"ד בויאנג'ו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: צודק בית משפט קמא בקבעו כי ההחלטה בדבר החזרת הדיון בשומות לשלב של השגה, מתחילה את "מרוץ הזמן" מחדש ולפיכך היה על המערער להוציא צווים תוך 6 חודשים מאז פסק הדין או מסירתו לפקיד השומה. הדבר לא נעשה, המועד חלף ולא עומדת למערער אף אחת מחלופות ס' 152(ג). אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא מצאנו מניעות או ויתור מצד המשיבים. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים הוצאות בסך 15,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ז בניסן תשנ"ח (23.4.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95036560.J03