פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3652/00

פתחי חרזאן נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הליכי פשיטת רגל בשל חוסר תום לב של החייב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3652/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הליכי פשיטת רגל בשל חוסר תום לב של החייב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3652/00 — פתחי חרזאן נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הליכי פשיטת רגל בשל חוסר תום לב של החייב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, פתחי חרזאן, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחתה את בקשתו להליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי המערער פעל בחוסר תום לב, הן ביצירת חובותיו והן בהתנהלותו מול כונס הנכסים הרשמי. התברר כי המערער ניהל עסקים באמצעות שש חברות שונות במטרה להתחמק מתשלום חובותיו, ולא סיפק לכונס את המסמכים הנדרשים להוכחת פעילותו העסקית. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על החלטת ראש ההוצאה לפועל שהפנה את החייב להליכי פשיטת רגל מבלי לבחון את העובדות לעומק. לאור זאת, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פתחי חרזאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא התנהג בתום לב ביצירת חובותיו.
  • המערער לא שיתף פעולה עם הכונס הרשמי.
  • המערער ניהל עסקים תחת שש חברות מתחלפות כדי להתחמק מחובותיו.
  • המערער לא מסר מסמכים רלוונטיים להוכחת טיב עסקיו.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת תום הלב של המערער ביצירת חובותיו ובניהול עסקיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירי המערער (שנמצאו כסותרים את המציאות)
  • התנהלות המערער מול הכונס הרשמי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1113/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3652/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערער: פתחי חרזאן נגד המשיב: כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.4.00 בפש"ר 1113/97 שניתנה על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד צבי קויש החלטה לתקן את תיק המוצגים. ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין נראה לנו שיש בסיס לקביעתו של בית המשפט המחוזי שהמערער לא התנהג בתום לב הן ביצירת חובותיו והן בשיתוף הפעולה עם הכונס הרשמי. מתברר שבניגוד לתצהיריו הוא ניהל עסקים בכסות של שש חברות מתחלפות; ויש יסוד לדעה שהדבר נעשה כדי להתחמק מחובותיו. גם לא נמסרו לכונס הרשמי המסמכים הרלבנטיים כדי להוכיח מה היה טיב עסקיו של המערער. לפיכך דין הערעור להידחות. הומצאה לנו החלטה של ראש ההוצאה לפועל מיום 24.6.2002, בה כתב כי החייב מופנה להליכי פשיטת רגל. צר לנו על שראש ההוצאה לפועל כתב את ההפנייה הזאת, ככל הנראה מבלי שהיו לפניו כל העובדות הנוגעות לפשיטת הרגל של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00036520.B15 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il