כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 362/03
אמדר חברה לפיתוח עירוני סבע"מ נ. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מימוש משכון לאחר הפרת הסכם החרגה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
362/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מימוש משכון, משכנתה ושטרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מימוש משכון לאחר הפרת הסכם החרגה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 362/03 — אמדר חברה לפיתוח עירוני סבע"מ נ. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מימוש משכון לאחר הפרת הסכם החרגה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את מימוש המשכון על ידי הבנק. בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטת הערכאה הקודמת, שכן המשכון היה תקף והסכם ההחרגה שבין הצדדים הופר ובוטל כדין. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אמדר חברה לפיתוח עירוני סבע"מ
- אריה דגן
נתבעים
- בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"מ
- עו"ד גיל הירשמן
- מגדלי אמדר (1994) בע"מ
- כונס הנכסים הרשמי
- עו"ד לביא צוריאל
- אלי אוזן
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- תוקף מימוש המשכון
- הפרת הסכם ההחרגה
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 18839/02 בתיק פש"ר 1892/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 362/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 362/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. אמדר חברה לפיתוח עירוני סבע"מ
2. אריה דגן
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"מ
2. עו"ד גיל הירשמן
3. מגדלי אמדר (1994) בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי
5. עו"ד לביא צוריאל
6. אלי אוזן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
מיום 1.1.2003 בבש"א 18839/02 בתיק פש"ר 1892/02
שניתן על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך
תאריך הישיבה:
ט' בסיון התשס"ג
(09.06.2003)
בשם המערערים:
עו"ד זאב שרף; עו"ד אורן שבח
בשם המשיבים מס' 1 ו-2:
בשם המשיב מס' 6:
עו"ד גיל הירשמן; עו"ד ענבל נוה
עו"ד דרור נגבי
פסק-דין
הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי. עניין לנו במימוש משכון שאין מחלוקת באשר לתוקפו. הסכם ההחרגה הופר ובוטל. בנסיבות אלה דין הערעור להידחות.
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים מס' 1 ו-2 בסכום של 10,000 ₪.
ניתן היום, ט' בסיון התשס"ג (09.06.2003), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03003620_A12.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il