פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3610/97

בן עטר יעקב נ. חברת בוני ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת חוזה מקרקעין בשל אי-קיום חיובים שלובים ושינוי נסיבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3610/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפה וביצוע בעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת חוזה מקרקעין בשל אי-קיום חיובים שלובים ושינוי נסיבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3610/97 — בן עטר יעקב נ. חברת בוני ירושלים

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לאכיפת חוזה מקרקעין בשל אי-קיום חיובים שלובים ושינוי נסיבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לאכוף חוזה מקרקעין מול המשיבה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו בקובעו כי מדובר בחיובים שלובים שהמערער לא הוכיח את נכונותו לקיימם, וכי בנסיבות העניין, לאור שינוי בערך המקרקעין, אין זה ראוי להורות על אכיפת החוזה. בערעור לבית המשפט העליון, ניסה המערער לדחות את הדיון בטענה להונאה, אך בקשתו נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי, שכן הם התבססו על פרשנות מסמכים, ועל כן דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המערער לא עמד בתנאי החוזה, וכי בשל חלוף הזמן ושינוי ערך הנכס, לא ניתן עוד לאכוף את החוזה כפי שהיה בעבר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים עסקאות מקרקעין (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן עטר יעקב

נתבעים

  • חברת בוני ירושלים (ג.ז.) חברה קבלנית לתכנון ופיתוח בניה והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה להונאה מצד המשיבה
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לדחיית הדיון
  • הצדקה לקביעות בית המשפט המחוזי בדבר אי-קיום חיובים שלובים
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות הצדדים לקיים את חיובי החוזה
  • האם מדובר בחיובים שלובים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים כתובים

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • מקרקעין
  • אכיפת חוזה
  • חיובים שלובים

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 306/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3610/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: בן עטר יעקב נגד המשיבה: חברת בוני ירושלים (ג.ז.) חברה קבלנית לתכנון ופיתוח בניה והשקעות בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.4.97 בת.א. 306/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: ט' בתמוז תשנ"ט (23.6.99) בשם המערער: עו"ד קוריסי בשם המשיבה: עו"ד בנימין סלע ה ח ל ט ה בתחילת הדיון שלפנינו עתר פרקליט המערער לדחות את הדיון, לאור מידע שהגיע לידיו היום, בדבר הונאה על-ידי המשיבה. המשיבה מתנגדת לבקשה וגם לנו אין היא נראית גם מהטעם שמסקנותיו של בית המשפט המחוזי מבוססות בעיקרן על פרשנותם של מסמכים כתובים. לפיכך אנו דוחים את הבקשה. ניתנה היום, ט' בתמוז תשנ"ט (23.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע שחיובי החוזה היו חיובים שלובים וכי המערער לא הוכיח את נכונותו לקיים את החוזה ומנגד שגם המשיבה לא היתה נכונה לקיים את חיוביה. עוד קבע בית המשפט המחוזי כי כיום אין זה ראוי להורות על אכיפת החוזה, כאשר התנאים ושווי המקרקעין נשתנו במידה מהותית. נראה לנו שאין מקום להתערב במימצאים אלה ולפיכך דין הערעור להידחות. ממילא אין צורך להתייחס לטענות בקשר לבעלי דין אחרים שלא צורפו לערעור. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין 15,000.- ש"ח. ניתן היום, ט' בתמוז תשנ"ט (23.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97036100.B10 /שב