כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3596/17
יצחק ארבוס נ. בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתרחשים
ערעור על גובה שכר הטרחה שנפסק בהקשר להעברת כספים להקדשות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3596/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גובה שכר הטרחה שנפסק בהקשר להעברת כספים להקדשות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3596/17 — יצחק ארבוס נ. בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתרחשים
ערעור על גובה שכר הטרחה שנפסק בהקשר להעברת כספים להקדשות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לשיעור שכר הטרחה שנפסק בתיק שעסק בהעברת כספים להקדשות. מדובר בגלגול נוסף של הליך לאחר שבית המשפט העליון כבר החזיר את התיק למחוזי למתן נימוקים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים, לא מצא בהן ממש, ודחה את הערעור תוך אימוץ נימוקי בית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יצחק ארבוס
- החברה למחקרים היסטוריים בע"מ
נתבעים
- בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתרחשים
- מיח"א - מחנכי ילדים חרשים מועצה ארצית
- המכון לקידום החרש בישראל
- ארגון הספורט של החרשים בישראל
- מכון בית דוד
- שמע - לחינוך וישקום ילדים ונוער לקויי שמיעה
- האגודה למלחמה בסרטן
- בית החולים קריית צאנז ע"ש לניאדו
- אגודת החרשים לישראל
- קרן קיימת לישראל
- הימנותא בע"מ
- האוניברסיטה העברית
- פורמלי עמותת הגן הבוטני
- רשם ההקדשות
- שאול פלס
- אסף פוזנר
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על אופן הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט המחוזי בקביעת שכר הטרחה.
טיעוני ההגנה
- הצדקת פסק הדין של בית המשפט המחוזי.
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 3406/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו
- ה"פ 7352/18
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3596/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. יצחק ארבוס
2. החברה למחקרים היסטוריים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתרחשים
2. מיח"א - מחנכי ילדים חרשים מועצה ארצית
3. המכון לקידום החרש בישראל
4. ארגון הספורט של החרשים בישראל
5. מכון בית דוד
6. שמע - לחינוך וישקום ילדים ונוער לקויי
שמיעה
7. האגודה למלחמה בסרטן
8. בית החולים קריית צאנז ע"ש לניאדו
9. אגודת החרשים לישראל
10. קרן קיימת לישראל
11. הימנותא בע"מ
12. האוניברסיטה העברית
13. פורמלי עמותת הגן הבוטני
14. רשם ההקדשות
15. עוה"ד שאול פלס
16. עוה"ד אסף פוזנר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 7.3.2017 בה"פ 3406/04 וה"פ 7352/18 שניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקובי
תאריך הישיבה:
ז' בתמוז התשע"ט
(10.07.2019)
בשם המערערים:
עו"ד מריה טלפלר
בשם משיבים 6-1 ו-9:
עו"ד גלעד ברנע
בשם משיבה 7:
עו"ד גלעד כ"ץ; עו"ד אביגיל וולינסקי
בשם משיבה 8:
אין התייצבות
בשם משיבים 11-10:
עו"ד אפי מור
בשם משיבה 12:
עו"ד ענת טל
בשם משיבה 13:
פטורה מהתייצבות
בשם משיבה 14:
עו"ד האני טרודי
בשם משיב 15:
בעצמו
בשם משיב 16:
בעצמו
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
ברקע ערעור זה – הסכם ביחס להעברת כספים בסכומים של מיליוני שקלים להקדשים שונים. הסוגיה שנותרה להכרעה היא שיעור שכר הטרחה. בית המשפט המחוזי הביע את עמדתו בשאלה, ועל כך הוגש ערעור לבית משפט זה. הערעור התקבל, תוך מתן הוראה לבית המשפט המחוזי לתת פסק דין מנומק לעניין התוצאה הכספית שאליה הגיע (ע"א 7135/15). בית המשפט המחוזי פעל בהתאם, והערעור המונח לפנינו מופנה נגד פסק הדין המנומק.
שמענו את טענות הצדדים בדיון שנערך בפנינו. נטענו טענות רבות ושונות. על מנת להכריע בערעור דנן יש לבחון האם בית המשפט המחוזי טעה באופן שבו הפעיל את שיקול דעתו בעניין שכר הטרחה. זאת, תוך בחינת הנימוקים שניתנו. לא השתכנענו כי יש ממש בטענות המערער, ולכן ניתן לדחות את הערעור מנימוקי בית המשפט המחוזי.
לנוכח הטענות והשתלשלות ההליכים, החלטנו שלא להטיל הוצאות בערעור זה, פרט לכך שהמערערים יישאו בהוצאות משיבים 1, 6, ו-9 – הארגונים "בקול", "שמע", ו"אגודת החרשים לישראל" – בסך כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ט (11.7.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17035960_Z08.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il