פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3532/97

מוחמד עבדול קאדר ושות' בע"מ נ. בנק הבניה לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות המערערת כנגד אחוזי ריבית או תנאים בהסכם שנחתם מול הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3532/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קיום חוזה, פרשנותו והפרתו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בטענות המערערת כנגד אחוזי ריבית או תנאים בהסכם שנחתם מול הבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3532/97 — מוחמד עבדול קאדר ושות' בע"מ נ. בנק הבניה לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות המערערת כנגד אחוזי ריבית או תנאים בהסכם שנחתם מול הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו טענה כנגד תנאי הסכם שנחתם בינה לבין בנק הבניה לישראל בע"מ, ובפרט כנגד אחוזי הריבית שנקבעו בו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי מאחר שהמערערת הייתה מודעת להמלצת המינהל וללוח הסילוקין בטרם חתמה על ההסכם, אין היא יכולה להישמע בטענות כנגד התנאים המופיעים בו. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אדם או חברה שחתמו על חוזה לאחר שהיו מודעים לכל פרטיו ותנאיו (כמו לוח סילוקין), אינם יכולים להתחרט על כך בדיעבד ולטעון נגד התנאים שסוכמו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים הלוואות, אשראי וריבית
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עבדול קאדר ושות' בע"מ

נתבעים

  • בנק הבניה לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד אחוזי הריבית או התנאים המופיעים בהסכם שנחתם מול הבנק.
טיעוני ההגנה
  • המערערת הייתה מודעת להמלצת המינהל וללוח הסילוקין בטרם חתימת ההסכם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת הייתה מודעת לתנאי ההסכם והריביות בטרם חתימתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לוח הסילוקין והמלצת המינהל שהיו ידועים למערערת בטרם החתימה.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 409/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3532/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערת: מוחמד עבדול קאדר ושות' בע"מ נגד המשיב: בנק הבניה לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.4.97 בת.א. 409/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשנ"ח (18.06.98) בשם המערערת: עו"ד רון בר-ניב בשם המשיב: עו"ד אורי גאון פסק-דין המלצת המינהל ולוח הסילוקין שלו היו ידועים למערערת בטרם חתמה על ההסכם. בנסיבות אלה, אין היא יכולה לטעון לאחוזים המופיעים בהסכם. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד בסיון התשנ"ח (18.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97035320.A02/דז/