פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3481/22
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. יוסף שחם
2. נאוה אנוש
נ ג ד
המשיבים:
1. אגף מס הכנסה
2. משרד האוצר- אגף המס ומע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי
4. רו"ח יואב כפיר
5. עו"ד עמית לדרמן
6. מרסלו איינהורן ו- 4 אח'
7. אשבל טכנולוגיות בע"מ
ערעור על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) בפר"ק 31074-08-13 ופר"ק 30781-10-13 מיום 17.3.2022
תאריך הישיבה:
י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023)
בשם המערערים:
עו"ד אילן מורדיאנו
בשם משיבים 2-1:
עו"ד רועי כהן
בשם משיב 3:
עו"ד מיכל דלומי
בשם משיבים 5-4:
עו"ד עמית לדרמן
בשם משיבים 6:
עו"ד ליאור דגן; עו"ד לירון ליברמן
פסק-דין
נקודת ההתחלה ונקודת הסיום הן בכך שבית המשפט של חדלות פירעון ממעט להתערב בהחלטות בעלי התפקיד שמונה על-ידיו. הדברים נכונים על דרך קל וחומר שעה שמדובר בערעור לפני בית משפט זה על החלטת בית משפט של חדלות פירעון בערעור על החלטת בעל התפקיד. אך גם לגופו של עניין לא מצאנו מקום להתערב בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, ואנו רואים לנכון לדחות את הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. זאת בין היתר בשים לב שמדובר בשאלה המסורה כולה לשיקול דעת בית המשפט – האם לאפשר בהליך חדלות פירעון חקירת מומחים בערעור על החלטות בעל תפקיד.
המערערים יישאו בהוצאות משיבים 2-1 (יחדיו), משיב 3; משיבים 5-4, ומשיב 6 בסך ש"ח 10,000 ש"ח לכל אחד מהם.
ניתן היום, י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22034810_N14.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il