פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3464/02

ויקטור פלח נ. עובדיה בלס - עו"ד

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לתקן פסק דין מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3464/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לתקן פסק דין מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3464/02 — ויקטור פלח נ. עובדיה בלס - עו"ד

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לתקן פסק דין מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לתקן פסק דין קודם שניתן על ידו, תוך שימוש בסמכותו לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (תיקון טעות סופר או השמטה). בית המשפט העליון קבע כי השופט המחוזי שגה בשימוש בסמכות זו, ולכן קיבל את הערעור, ביטל את החלטת התיקון והשיב את פסק הדין המקורי על כנו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי התיקון שביצע השופט המחוזי לא היה תיקון טכני מותר לפי החוק, ולכן החליט לבטל את התיקון ולהחזיר את המצב לקדמותו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויקטור פלח

נתבעים

  • עו"ד עובדיה בלס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה כאשר החליט לתקן את פסק הדין המקורי במסגרת סעיף 81 לחוק בתי המשפט.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת התיקון של בית המשפט המחוזי
  • השבת פסק הדין המקורי על כנו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 535/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3464/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3464/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' גרוניס המערער: ויקטור פלח נ ג ד המשיב: עו"ד עובדיה בלס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.3.02 בה"פ 535/00 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה תאריך הישיבה: ט"ז שבט תשס"ג (19.1.2003) בשם המערער: עו"ד צבי בר נתן, עו"ד מירב ברוך בשם המשיב: בעצמו פסק-דין אנו סבורים שהשופט המלומד שגה, כאשר סבר שהוא רשאי לתקן את פסק הדין בגדר סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לפיכך דין הערעור להתקבל. המערער הודיע לנו שבדעתו לעתור להארכת המועד להגשת ערעור על פסק הדין המקורי. לענין זה אין אנו מחווים כל דעה. הערעור מתקבל, החלטת התיקון מתבטלת, ופסק הדין המקורי בעינו יעמוד. בנסיבות הענין – אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז שבט תשס"ג (19.1.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02034640_B03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il