כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3437/12
משה שפרן ואח' נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין סכסוך מול בנק דיסקונט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
03/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3437/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין סכסוך מול בנק דיסקונט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3437/12 — משה שפרן ואח' נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין סכסוך מול בנק דיסקונט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו המערערים את המלצת השופטים וחזרו בהם מהערעור. בית המשפט הורה על מחיקת הערעור, וכן הורה למשיב (הבנק) להשיב למערערים סכום של 40,000 ש"ח מתוך הוצאות המשפט שכבר שולמו בערכאה הקודמת, כחלק מהסדר מוסכם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה שפרן ואח'
נתבעים
- בנק דיסקונט לישראל בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- החזרת סכום של 40,000 ש"ח למערערים מתוך הוצאות משפט ששולמו
- החזרת הערובה להבטחת הוצאות הערעור למערערים
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 683/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 3437/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3437/12
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט נ' סולברג
המערערים:
משה שפרן ואח'
נ ג ד
המשיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.03.2012 בת.א. 683/08 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי
תאריך הישיבה:
כ"ה בתמוז התשע"ג
(3.7.2013)
בשם המערערים:
עו"ד יעקב ריבנוביץ'; עו"ד נועם בר-דוד
בשם המשיב:
עו"ד ניר קהת; עו"ד איילה פשדצקי
פסק-דין
בשלב זה קיבלו המערערים את המלצת בית המשפט והודיעו כי הם חוזרים בהם מן הערעור. כהמלצתנו הנוספת שקלנו הפחתה מסוימת מסכום ההוצאות שנפסקו לחובתם בבית המשפט קמא ושולמו בינתיים, ובעניין זה אנו מורים כי מתוך הסכום ששולם יחזיר המשיב למערערים באמצעות בא כוחם סכום כולל של 40 אלף ש"ח וזאת בתוך 30 ימים מהיום. הערובה להבטחת ההוצאות בערעור שהפקידו המערערים תוחזר להם אף היא באמצעות בא כוחם, עורך דין ריבנוביץ'.
ניתן היום, כ"ה בתמוז התשע"ג (3.7.2013).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12034370_V08.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il