פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 18/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3436/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרת הליכי פשיטת רגל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור, והוא נדחה. בית המשפט ציין כי לא הייתה הצדקה להגשת הערעור, אך לפנים משורת הדין פסק הוצאות משפט מופחתות לטובת המשיבה 2.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי שבתאי
  • עידו רביב
  • ניב אביטל
  • סתיו עמנואל גבע

נתבעים

סכום הוצאות משפט

2000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 30966-04-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3436/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. אורי שבתאי 2. עידו רביב 3. ניב אביטל 4. סתיו עמנואל גבע נ ג ד המשיבים: 1. אבי רועי דוביצקי 2. עו"ד לימור שטיין ( קירש) 3. כונס נכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.5.2019 בפש"ר 30966-04-17 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019) בשם המערערים: עו"ד אביחי נ' ורדי, עו"ד גיא צברי, עו"ד אסף דוק בשם המשיב 1: אין התייצבות בשם המשיבה 2: עו"ד יוסף וינראוך בשם המשיב 3: עו"ד רועי נירון פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזאת. איננו סבורים שהיתה הצדקה להגשת הערעור. במכלול הנסיבות ולפנים משורת הדין אנו מוצאים לנכון לחייב את המערערים בהוצאות מופחתות בלבד בסך של 2,000 שקל לטובת המשיבה 2. ניתן היום, ‏כ' בכסלו התש"ף (‏18.12.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19034360_A09.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il