פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3417/09

אריאלה נבו נ. האפוטרופוס הכללי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערערת הפטר מחובותיה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3417/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפטר וחובות שאינם ברי הפטר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערערת הפטר מחובותיה במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3417/09 — אריאלה נבו נ. האפוטרופוס הכללי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערערת הפטר מחובותיה במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, אריאלה נבו, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להעניק לה הפטר מחובותיה במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, תוך שהוא מאמץ את נימוקי הערכאה הראשונה. השופטים קבעו כי המערערת לא פעלה בתום לב, ניצלה לרעה את הגנת הליכי פשיטת הרגל, נמנעה מתשלום חובותיה לקופת הכינוס ולא הגישה דוחות כנדרש. לפיכך, נקבע כי היא אינה זכאית להפטר. המערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהמערערת לא עמדה בחובותיה כפושטת רגל (לא שילמה ולא דיווחה) ולכן אין לה זכות לקבל מחיקת חובות (הפטר).

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2011

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריאלה נבו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ניצלה לרעה את הליכי פשיטת הרגל
  • המערערת לא עמדה בחובת תשלום התשלומים החודשיים
  • המערערת לא הגישה דוחות כנדרש
טיעוני ההגנה
  • בקשה לקבלת הפטר מחובות

סכום הוצאות משפט

12000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • סכום הפיקדון יחולק שווה בשווה בין המשיבים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1356/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3417/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3417/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: אריאלה נבו נ ג ד המשיבים: 1. האפוטרופוס הכללי 2. בנק הפועלים בע"מ 3. עו"ד אהד בתרון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 1356/01 שניתן ביום 3.3.2009 על ידי כבוד סגנית הנשיא ו' אלשיך תאריך הישיבה: ג' באדר ב התשע"א (09.03.11) בשם המערערת: עו"ד גדעון היכל בשם המשיב 1: עו"ד טובה פריש בשם המשיב 2: עו"ד שמחה זהר בשם המשיב 3: בעצמו; עו"ד יפעת טוריאל פסק-דין לא ראינו ממש בערעור זה ואנו דוחים אותו מטעמי בית המשפט המחוזי. בוודאי שאין הצדקה ליתן למערערת הפטר כבקשתה. המערערת ניצלה לרעה לאורך השנים את "מטריית" הליכי פשיטת הרגל, לא שילמה תשלומים שהושתו עליה ולא הגישה דוחות ואינה ראויה להגנה זו. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לכל אחד מהמשיבים בסך 4,000 ש"ח. סכום הפיקדון יחולק שווה בשווה בין המשיבים. ניתן היום, ‏ג' באדר ב, התשע"א (‏9.3.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034170_C10.docמא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il