פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3402/24

משה דן הירש נ. משרד האנרגיה והתשתית

תביעה בגין תרומה מקצועית וחשיפת שחיתויות בשנות השמונים שנדחתה מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3402/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין תרומה מקצועית וחשיפת שחיתויות בשנות השמונים שנדחתה מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3402/24

משה דן הירש נ. משרד האנרגיה והתשתית

תביעה בגין תרומה מקצועית וחשיפת שחיתויות בשנות השמונים שנדחתה מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה נגד משרדי הממשלה בטענה לתרומתו המקצועית וחשיפת שחיתויות בשנות השמונים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מעוגן בדין ובעובדות, ועל כן הערעור נדחה. בית המשפט העליון אימץ את נימוקי המחוזי וקבע כי התביעה התיישנה, ולכן אין צורך לדון בטענות נוספות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה דן הירש

נתבעים

  • משרד האנרגיה והתשתיות
  • משרד האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לתרומה מקצועית למשרד האנרגיה והתשתיות בשנות השמונים.
  • המערער טען כי פעל כחושף שחיתויות.
טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב התביעה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44486-01-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • התיישנות
  • חושף שחיתויות
  • דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3402/24 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף המערער: משה דן הירש נגד המשיבים: 1. משרד האנרגיה והתשתיות 2. משרד האוצר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רון) בת"א 44486-01-23 מיום 29.2.2024 תאריך הישיבה: כ"א אב התשפ"ו (4.8.2026) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד קרן וול פסק-דין 1. המערער שלפנינו, המייצג את עצמו, הגיש תובענה שעניינה תרומתו למשרד האנרגיה והתשתיות בשלהי שנות השמונים, הן בפן המקצועי והן כחושף שחיתויות. בית משפט קמא דחה את התביעה מחמת התיישנות ועל כך נסב הערעור שלפנינו. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני המערער (לא התבקשה תשובה) מצאנו כי פסק דינו של בית משפט קמא מעוגן בדין ובעובדות כפי שעולות מכתב התביעה. אנו מאמצים אפוא את פסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. משנדחה הערעור בגין התיישנות, ממילא איננו נדרשים לטענות סף נוספות של המשיבים. 3. סוף דבר שהערעור נדחה, והרבה לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א באב התשפ"ו (‏4.8.2026). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט