פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3361/96

שושנה בכרך נ. פטר בכרך

ערעור על פסק דין בענייני רכוש ומזונות בין בני זוג.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3361/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איזון משאבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני רכוש ומזונות בין בני זוג.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3361/96 — שושנה בכרך נ. פטר בכרך

ערעור על פסק דין בענייני רכוש ומזונות בין בני זוג.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני רכוש ומזונות. בית המשפט העליון דחה את רוב טענותיה, וקבע כי טענות בדבר אי-קיום צווים צריכות להתברר בהליכי ביזיון בית משפט, וכי טענות רכושיות מסוימות צריכות להתברר בשלב הבא של הדיון בבית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת המערערת כי אין לנכות את דמי המזונות ששולמו לה מחלקה בהכנסות מהרכוש המשותף, שכן הדבר מהווה הטלת נטל המזונות על המערערת עצמה. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירור, תוך מתן אפשרות למערערת להעלות טענות חדשות בנוגע לקופת גמל ספציפית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שלא ניתן לקזז את דמי המזונות מהחלק של האישה ברכוש המשותף, שכן מדובר בשני עניינים נפרדים. בנוסף, הותר לאישה להמשיך ולברר בערכאה הראשונה טענות לגבי קופת גמל שלא נדונו כראוי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים מזונות ילדים
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה בכרך

נתבעים

  • פטר בכרך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב לא קיים צו בית משפט להגשת דו"ח הכנסות ונכסים.
  • המערערת זכאית למחצית כספים בבנק בשוויץ.
  • המערערת זכאית לשיתוף בזכויות בקופת תגמולים 'תמר'.
  • אין לנכות סכומי מזונות מחלקה של המערערת בהכנסות מהרכוש המשותף.
טיעוני ההגנה
  • קופת הגמל 'תמר' נפתחה בשנת 1963 ולכן אינה רכוש משותף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קופת הגמל 'תמר' היא רכוש משותף.
  • האם יש לנכות מזונות מחלקה של המערערת בהכנסות הרכוש המשותף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות לכך שבשנת 1975 פתח המשיב פיקדון חדש בקופת הגמל 'תמר'.

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • רכוש משותף
  • מזונות
  • קופת גמל

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תיקון פסק הדין המחוזי בנושא קיזוז מזונות מהכנסות רכוש משותף
  • המשך הדיון בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1993/85
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3361/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: שושנה בכרך נ ג ד המשיב: פטר בכרך ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.3.96 בת.א. 1993/85 שניתן על ידי כבוד השופט י' מרגלית תאריך הישיבה: י"ג בכסלו תשנ"ט (2.12.98) בשם המערערת: בעצמה בשם המשיב: עו"ד יפעת שרון פ ס ק - ד י ן בשתיים מטענות המערערת אין כדי להעמיד עילה לערעור. הטענה שהמשיב לא קיים צו בית המשפט המחוזי, לפיו חוייב בהגשת דו"ח על הכנסותיו ונכסיו, עשויה להעמיד למערערת עילה לבקשת אכיפה לפי פקודת בזיון בית המשפט, ואינה עילה לערעור. טענת המערערת כי היא זכאית לקבלת מחצית הכספים המופקדים על שם המשיב בבנק בשוויץ עניינה במחלוקת שעודנה תלויה ועומדת לפני בית המשפט המחוזי, ועתידה להתברר בשלב השני של המשפט. סוגיה נפרדת, הקשורה בכך, היא נושא שיתופה של המערערת בזכויות שנצברו לטובת המשיב בקופת התגמולים "תמר". דומה שבעניין זה נפלה אי הבנה: בית המשפט המחוזי קיבל את טענת המשיב שקופת גמל זו נפתחה על-ידיו בשנת 1963 ולפיכך לא חל עליה דין שיתוף בין בני הזוג. ואכן, ממה שהובא בפני בית המשפט המחוזי עולה, כי המשיב פדה קופת תגמולים זו (כנראה בשנת 1990) והפקיד את דמיה בחשבונו בבנק בשוויץ. ואולם ממה שהביאה המערערת לפנינו עולה, כי בשנת 1975 פתח המשיב פיקדון חדש בקופת הגמל "תמר". ספק בעינינו אם לכך היתה ראיה לפני בית המשפט המחוזי בשלבו הראשון של המשפט ולדעתנו יהיה נכון לאפשר למערערת להעלות עניין זה לבירור בפני בית המשפט בשלב השני של המשפט. בעניין אחד בלבד מאלה בהם פסק בית המשפט קמא רואים אנו מקום להתערב. בית המשפט קבע, כי המערערת זכאית למחצית ההכנסות מהרכוש המשותף לאחר ניכוי סכומי המזונות ששילם לה המשיב מעת שחויב במזונות. קביעה זו טעונה, לדעתנו, תיקון. מעת שנטש את המערערת נושא המשיב בחובה לזון אותה, ולא היה זה מן המידה לכפוף את זכותה לשיתוף בנכסיו ובהכנסותיו לניכוי סכום מזונותיה. שכן לשיטה זו יוצא שהוטל על המערערת לשאת במזונותיה מתוך חלקה בהכנסות המשותפות. בנתון לתיקון זה בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי הננו דוחים את הערעור. המשפט לפני בית המשפט המחוזי יימשך כסדרו ובמסגרת זו ישקול בית המשפט להתיר למערערת להעלות לבירור את פרשתה של קופת הגמל החדשה. ניתן היום, יג' בכסלו תשנ"ט (2.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96033610.fo8