פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3359/93

נתשה רנדה (קטינה) נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין רשלנות נטענת של חיילים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3359/93 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עוולות ואחריות בנזיקין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין רשלנות נטענת של חיילים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3359/93 — נתשה רנדה (קטינה) נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בגין רשלנות נטענת של חיילים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את תביעתם בגין נזק שנגרם להם. בית המשפט העליון קבע כי אין ממש בערעור, שכן המערערים לא הניחו תשתית עובדתית או משפטית המצדיקה התערבות בממצאי הערכאה הראשונה, לפיהם החיילים המעורבים לא התרשלו. יתרה מכך, בית המשפט ציין כי הטענה בדבר רשלנות כלל לא הועלתה בסיכומי המערערים. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נתשה רנדה (קטינה)
  • אלנתשה מוסא
  • אלנתשה נבילה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לנסיבות האירוע.
טיעוני ההגנה
  • העדר תשתית ראייתית להוכחת רשלנות החיילים.
  • העדר טענה מפורשת בדבר רשלנות בסיכומי המערערים.
מחלוקות עובדתיות
  • המיקום המדויק בו אירע המעשה.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 553/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3359/93 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערערים: 1. נתשה רנדה (קטינה) 2. אלנתשה מוסא 3. אלנתשה נבילה נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. אופק אריה 3. סעדון חיים ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.5.93 בת"א 553/92 שניתן על ידי כבוד השופט ו. זיילר תאריך הישיבה: ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97). בשם המערערים: עו"ד אהרון בארי בשם המשיבים: עו"ד טליה ששון, עו"ד אייל ינון פסק-דין אין ממש בערעור זה. בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקביעותיו לגבי המיקום המדוייק שבו אירע המעשה ובין אם לאו, לא הניח פרקליט המערער כל תשתית שיש בה כדי להשיג על ממצאיו של בית המשפט המחוזי שהחיילים הנוגעים בדבר לא התרשלו. טענה בענין זה אפילו לא נטענה בסכומים. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93033590.B01