כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 334/19
ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנוגע להחזר אגרה לאחר הסכם פשרה.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
25/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
334/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנוגע להחזר אגרה לאחר הסכם פשרה.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 334/19 — ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנוגע להחזר אגרה לאחר הסכם פשרה.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בעניין החזר אגרה. לאחר שהצדדים הגיעו להסכם פשרה בתיק המקורי, התעוררה מחלוקת לגבי זכאות המערערת להחזר אגרה יחסית לסכום התביעה שהופחת. בהמלצת בית המשפט העליון, הסכימה המדינה (המשיבה 6) כי הערעור יתקבל והאגרה תוחזר למערערת בהתאם לתקנות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט
נתבעים
- מגדל חברה לביטוח בע"מ
- מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
- נכסי אריאל - כפר נטר ניהול בע"מ
- בן שלום יוסי כהן
- הכשרה חברה לביטוח בע"מ
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערערת ביקשה החזר אגרה בגין סכום התביעה שהופחת בעקבות הסכם פשרה.
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 066042-05-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ע"א 334/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט
נ ג ד
המשיבים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
3. נכסי אריאל - כפר נטר ניהול בע"מ
4. בן שלום יוסי כהן
5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
6. מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 066042-05-18 שניתן ביום 12.12.2018 על ידי כבוד הרשמת נ' גרוסמן
בשם המערערת:
עו"ד לימור נגלר-קרונפלד ועו"ד אביחי סלהוב
בשם המשיבות 3-1:
עו"ד סיוון אליס
בשם המשיבה 6:
עו"ד מלי אומיד-ברגר
פסק דין
בהמלצת בית המשפט, הסכימה המשיבה 6 (המדינה) כי הערעור יתקבל במובן זה שתוחזר למערערת האגרה ששילמה בגין סכום התביעה שהופחת בעקבות הסכם הפשרה אליו הגיעו.
אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.
אגרה בבית משפט זה, תוחזר בהתאם לתקנות.
ניתן היום, כ"ב בסיון התשע"ט (25.6.2019), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
_________________________
19003340_E04.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il