פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3298/22

גד תבור נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שעסק בזכויות חברי אגודה שפרשו בנחלות ובחלקה ב'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3298/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נחלות, מושבים וקרקע חקלאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בזכויות חברי אגודה שפרשו בנחלות ובחלקה ב'.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3298/22 — גד תבור נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שעסק בזכויות חברי אגודה שפרשו בנחלות ובחלקה ב'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, חברי אגודה שפרשו, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע את היקף זכויותיהם בנחלה ובחלקה ב'. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה, תוך אימוץ נימוקיו לפיהם זכויות הפורשים אינן פחותות מאלו של חברי האגודה, אך אין להם זכויות יתר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין הצדקה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי, שכן היא מאזנת נכונה בין זכויות הפורשים לבין זכויות חברי האגודה הקיימים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ר' רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גד תבור
  • סימה תבור
  • דב נוימן
  • עדנה נוימן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערערים כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויותיהם בנחלה ובחלקה ב'.
טיעוני ההגנה
  • הגנה על פסק הדין של בית המשפט המחוזי וטענה כי אין מקום להתערב בו.

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 70779-03-2-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3298/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. גד תבור 2. סימה תבור 3. דב נוימן 4. עדנה נוימן נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל 2. בניה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 70779-03-2-19 שניתן ביום 13.3.2022 על ידי כב' השופטת שרון גלר תאריך הישיבה: ח' בטבת התשפ"ד (20.12.2023) בשם המערערים: עו"ד עמיר דרורי בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: עו"ד לימור פלד עו"ד אייל סודאי פסק-דין לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, ואנו מאשרים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. כאמור בפסק דינו של בית המשפט קמא, זכויותיהם של חברי האגודה שפרשו אינן פחותות מאלה של חברי האגודה, אך הם אינם זכאים לזכויות יתר. כך על דרך הכלל, וכך גם לגבי חלקה ב' בנחלה. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪ כל אחד. ניתן היום, ‏ח' בטבת התשפ"ד (‏20.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22032980_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il