פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3280/02

עבוד כמאל נ. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ערעור על החלטה בנוגע למחיר רכישת דירה מעמידר והמחלוקת על הפרשי הצמדה וריבית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3280/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי וזכויות דיירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בנוגע למחיר רכישת דירה מעמידר והמחלוקת על הפרשי הצמדה וריבית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3280/02 — עבוד כמאל נ. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ערעור על החלטה בנוגע למחיר רכישת דירה מעמידר והמחלוקת על הפרשי הצמדה וריבית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, כמאל עבוד, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לרכישת דירה מחברת עמידר. המחלוקת העיקרית בין הצדדים נגעה לשאלה האם יש להוסיף למחיר הדירה ריבית והפרשי הצמדה, וכן בשאלת הוצאות המשפט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הדירה תימכר למערער במחיר שנקבע על ידי בית המשפט, הכולל בתוכו את הפרשי ההצמדה והריבית. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, קבע את המחיר הסופי על 140,000 ש"ח (לפני מע"מ), והורה על קיזוז סכומים ששולמו בעבר. לא נפסקו הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט על מחיר הדירה, ובית המשפט אישר את ההסכמה ונתן לה תוקף מחייב.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כמאל עבוד

נתבעים

  • עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי אין להוסיף למחיר הדירה ריבית והפרשי הצמדה.
  • המערער ביקש פסיקת הוצאות משפט לזכותו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה גרסה כי יש להוסיף למחיר הדירה ריבית והפרשי הצמדה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה המחיר הסופי של הדירה כולל הפרשי הצמדה וריבית.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הדירה תימכר למערער תמורת 140,000 ש"ח לפני מע"מ
  • ניכוי סכומים ששולמו בעבר וחולטו
  • תשלום היתרה למשיבה תוך 30 ימים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 366/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3280/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3280/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: כמאל עבוד נ ג ד המשיבה: עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.2.02 בה"פ 366/00, שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב בשם המערער: עו"ד ח'ליל הית'ם בשם המשיבה: עו"ד ישראל בלום פסק-דין השופטת ד' דורנר: הצדדים קיבלו את הצעתנו, ולפיה הדירה נושאת-הערעור תימכר למערער במחיר שהציע, בצירוף תוספת שיקבע בית-המשפט. המערער טוען, כי אין להוסיף למחיר הדירה ריבית והפרשי הצמדה ואילו המדינה גורסת ההפך. המערער מבקש עוד, כי לאור הוצאותיו הגבוהות בניהול ההליך, ייפסקו לזכותו הוצאות משפט. לאחר שעיינו בהודעות הצדדים אנו קובעים, כי הדירה תימכר למערער תמורת סך של 127,700 ש"ח, בתוספת 12,300 ש"ח ובסך הכל 140,000 ש"ח לפני מע"מ. בקביעת התוספת האמורה הבאנו בחשבון גם את הפרשי ההצמדה והריבית המשוערכים. מסכום זה ינוכה הסכום שכבר שולם על-ידי המערער וחולט, והיתרה תשולם למשיבה על-ידי המערער בתוך 30 ימים מהיום. בנסיבות העניין, לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד באדר א תשס"ג (26.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02032800_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il