פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3277/02

מנחם גרינבוים נ. חיים ביאלוסטוצקי

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3277/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3277/02 — מנחם גרינבוים נ. חיים ביאלוסטוצקי

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר הטענה המרכזית נגעה לגובה הוצאות המשפט שנפסקו לטובתו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון בחן את הטענות ומצא כי סכום ההוצאות המקורי (2,000 ש"ח) אכן היה נמוך מדי בנסיבות העניין. לפיכך, בית המשפט קיבל את הערעור והעלה את סכום ההוצאות ל-10,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה היה נמוך מדי, ולכן החליט להגדילו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם גרינבוים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שיעור ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה נמוך יתר על המידה.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2521/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3277/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3277/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: מנחם גרינבוים נ ג ד המשיבים: 1. חיים ביאלוסטוצקי 2. שעיה ברגר ( בן נפתלי צבי) 3. יהושע גרינבוים 4. חברת מ. רזובסקי בע"מ 5. נטע ליפשיץ 6. משה וייס 7. יחיאל (טומס) ציק 8. מינהל מקרקעי ישראל 9. רשם המקרקעין – ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.2.02 בת"א 2521/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.20029) בשם המערער: עו"ד בנימין שור בשם המשיבים 2-1: עו"ד ישראל בודה, עו"ד קלי וחדט פסק-דין גם על יסוד נתוני השופטת והטענות לכאן ולכאן – שיעור ההוצאות הוא נמוך יתר על המידה. אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את ההוצאות על -.10,000 ₪ תחת -.2,000 ₪. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.1.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02032770_B10.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il