פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 20/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3268/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא דן בבקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי בקשתו להעברת התיק לשופט אחר לא נדונה. הנשיא א' ברק קבע כי מאחר שבית המשפט קמא לא ראה בבקשה המקורית 'בקשת פסלות' רשמית, הוא לא דן בה לגופה, ולכן אין לבית המשפט העליון סמכות לדון בערעור בשלב זה. הערעור נדחה, תוך הבהרה למערער כי עליו להגיש בקשת פסלות מסודרת לפי התקנות אם ברצונו להעלות את הטענה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון דחה את הערעור כי הוא הוגש בטרם הוגשה בקשת פסלות רשמית כנדרש בחוק, ולכן לא הייתה החלטה שיפוטית שניתן לערער עליה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הירש אברהם יצחק

נתבעים

  • כהן מרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש להעביר את התיק לשופט אחר.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תמ"ש 12754/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3268/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: הירש אברהם יצחק נגד המשיבה: כהן מרים ערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים מיום 6.5.99 בתיק 12754/97, שניתן על ידי כבוד השופט פיליפ מרכוס בשם המערער: בעצמו פסק-דין מעיון בהחלטה נשוא הערעור עולה, כי בית המשפט לעניני משפחה בירושלים (השופט פ' מרכוס) לא ראה ב"בקשה להעביר את התיק לשופט אחר" משום בקשת פסלות שופט, ומטעם זה לא דן בה לגופה. מטעם זה, איני רואה אפשרות להידרש לערעור שבפני. אם ירצה בכך המערער, יוכל להגיש בקשת פסלות בהתאם להוראות פרק לא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. אם אכן תוגש בקשה כאמור ותתקבל בה החלטה ואם ימצא מי מן הצדדים מקום לערער על החלטה כאמור, ניתן יהיה (בכפוף להוראות הדין) להגיש ערעור. מכל מקום, הערעור שבפני נדחה. ניתן היום, ו' בתמוז התשנ"ט (20.06.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032680.A02/דז/