פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3263/00

מסיעי אריה שאשא בע"מ נ. עיריית חולון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל את טענות המערערת בנוגע לאי-זכייתה במכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3263/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל את טענות המערערת בנוגע לאי-זכייתה במכרז.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3263/00 — מסיעי אריה שאשא בע"מ נ. עיריית חולון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל את טענות המערערת בנוגע לאי-זכייתה במכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מסיעי אריה שאשא בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את טענותיה בנוגע להפסדה במכרז. מדובר בגלגול שני של הפרשה, לאחר שבסיבוב הקודם הוחזר התיק למחוזי לשמיעת ראיות. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של המחוזי התבסס על התרשמותו הישירה מהעדים ועל האמון שנתן בהם. מאחר שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון לא התערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, כיוון שההחלטה התבססה על האמון שנתן השופט בעדים שהופיעו בפניו, וערכאת הערעור אינה משנה קביעות מסוג זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מסיעי אריה שאשא בע"מ

נתבעים

  • עיריית חולון
  • מוטי ששון ראש עיריית חולון
  • תור שני
  • צדוק הסעות
  • בון תור
  • המפתח
  • מאיר הררי
  • חן י. תור
  • מטרו תור
  • פלטין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טוענת כי נפלו פגמים בהליך המכרז שבעטיים לא זכתה בו.
טיעוני ההגנה
  • הליך המכרז התנהל כדין והעדויות תומכות בעמדת המשיבים.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך המכרז והעדויות שהוצגו בפני הערכאה הדיונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות שתמכו בעמדת המשיבים 1 ו-2 אשר בית המשפט המחוזי נתן בהן אמון.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1238/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תיקים שאוחדו
  • רע"א 5217/97
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3263/00 רע"א 5217/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: מסיעי אריה שאשא בע"מ נגד המשיבים: 1. עיריית חולון 2. מוטי ששון ראש עיריית חולון 3. תור שני 4. צדוק הסעות 5. בון תור 6. המפתח 7. מאיר הררי 8. חן י. תור 9. מטרו תור 10. פלטין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 16.3.2000 בה"פ 1238/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט ובקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 29.8.97 בה"פ 1238/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' אליעז תאריך הישיבה: י' בתמוז התשס"א (01.07.2001) בשם המערערת: עו"ד פטר נשיץ; עו"ד אילנה יוסף בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד אבנר פינצ'וק בשם המשיבה מס' 3: מר אליעזר אשכנזי בשם המשיבה מס' 10: מר יהושוע קרפנוז פסק-דין זה גלגול שני בפרשה בה לא זכתה המערערת במכרז. בגלגול הראשון נתקבל ערעורה והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לשם שמיעת ראיות. הראיות נשמעו, ובית המשפט המחוזי חזר על עמדתו המקורית. עתה בפנינו ערעור על פסק הדין השני. בערעור זה ניצבת המערערת בפני קושי, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס על האמון שהוא נתן בעדים שתמכו בעמדת המשיבים 1 ו2-. באמון זה לא נוכל להתערב. מטעם זה, דין הערעור להידחות. ניתן היום, י' בתמוז התשס"א (01.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00032630.A08 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444