פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3260/01

עזבון המנוח זועבי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה מחמת התיישנות בנוגע לעסקת מקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 14/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3260/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה מחמת התיישנות בנוגע לעסקת מקרקעין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3260/01 — עזבון המנוח זועבי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה מחמת התיישנות בנוגע לעסקת מקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער (עזבון המנוח) ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו בנוגע לעסקת מקרקעין בשל התיישנות. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של המחוזי בעניין ההתיישנות אינו יכול לעמוד בהתאם להלכה הפסוקה. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בטענות נוספות הקשורות להתיישנות, כגון הודאת בעל דין או זכויות שביושר, וזאת כדי להכריע האם אכן חלה התיישנות או שניתן להמשיך בבירור התביעה לגופה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע שההחלטה הקודמת בנושא ההתיישנות לא הייתה נכונה משפטית, ולכן התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן מחדש את טענות הצדדים לעומק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח זועבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בעניין התיישנות התביעה.
טיעוני ההגנה
  • טענת התיישנות כנגד התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה הסכמת המנוח לעסקה.
  • האם חלה התיישנות על התביעה.

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • התיישנות
  • עזבון

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 495/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3260/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עזבון המנוח זועבי נגד המשיב: מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.3.2001 בה"פ 495/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ממן תאריך הישיבה: ה' באב התשס"ב (14.07.2002) בשם המערער: עו"ד סאמר זועבי בשם המשיב: עו"ד חיה זנדברג פסק-דין לכאורה, נראה לנו כי בנסיבות העניין נתן המנוח את הסכמתו לעסקה. עם זאת, כדי לקבוע בעניין זה ממצא, יש לנהל דיון בבית משפט, וניהולו של דיון כזה נתקל בטענה חזקה של התיישנות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ההתיישנות, כפי שהוא, אינו יכול לעמוד (ראו ע"א 520/96 חוסין נמיר, פ"ד נד(3) 487). אין מנוס, איפוא, מקבלת הערעור והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת טענות נוספות בעניין ההתיישנות (כגון הודאת בעל דין, זכויות שביושר ועוד). הערעור מתקבל, והתיק מוחזר כאמור, בלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ה' באב התשס"ב (14.07.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01032600.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il