פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3259/96

ישראל גרציאני נ. משה לוי

ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לתוקפה של עסקה בין הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 04/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3259/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כריתת חוזה ותוקפו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לתוקפה של עסקה בין הצדדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3259/96 — ישראל גרציאני נ. משה לוי

ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לתוקפה של עסקה בין הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה העסקה המקורית ביניהם תישאר בתוקף, אך המשיבים ישלמו למערערים סכום כספי שנקבע על ידי בית המשפט בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה על תשלום סך של 100,000 ש"ח בצירוף ריבית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל גרציאני
  • שמחה גרציאני

נתבעים

  • משה לוי
  • כרמלה לוי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

100000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1022/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3259/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. ישראל גרציאני 2. שמחה גרציאני נגד המשיבים: 1. משה לוי 2. כרמלה לוי ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.3.96 בת"א 1022/92 שנית על ידי כבוד השופטת ה' שטיין תאריך הישיבה: ב' אדר תשס"א (25.2.2001) בשם המערערים: עו"ד דב פישלר בשם המשיבים: עו"ד עמירם דרדיקמן החלטה בעלי הדין הסכימו שהעסקה בעינה תעמוד אולם המשיבים ישלמו למערערים סכום שאנו נקבע לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- לאחר שנשמע טיעון קצר של בעלי הדין. כך אנו מחליטים. ניתנה היום, ב' אדר תשס"א (25.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין בעלי הדין הסכימו שהעסקה בעינה תעמוד אולם המשיבים ישלמו למערערים סכום שאנו נקבע לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- לאחר שנשמע טיעון קצר של בעלי הדין. שמענו את טענות בעלי הדין ולאחר ששקלנו את כלל הנסיבות אנו מחליטים כדלקמן: א. העסקה בעינה תעמוד. ב. המשיבים ישלמו למערערים סכום כולל של 100,000.- ש"ח להיום, בצירוף ריבית חוקית מהיום. ניתן היום, ב' אדר תשס"א (25.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96032590.B06