כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 3259/96
ישראל גרציאני נ. משה לוי
ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לתוקפה של עסקה בין הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
04/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
3259/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
כריתת חוזה ותוקפו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לתוקפה של עסקה בין הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 3259/96 — ישראל גרציאני נ. משה לוי
ערעור על פסק דין מחוזי בנוגע לתוקפה של עסקה בין הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה העסקה המקורית ביניהם תישאר בתוקף, אך המשיבים ישלמו למערערים סכום כספי שנקבע על ידי בית המשפט בהתאם לסמכותו לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה על תשלום סך של 100,000 ש"ח בצירוף ריבית.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ישראל גרציאני
- שמחה גרציאני
נתבעים
- משה לוי
- כרמלה לוי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
100000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1022/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3259/96
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' א' לוי
המערערים: 1. ישראל גרציאני
2. שמחה גרציאני
נגד
המשיבים: 1. משה לוי
2. כרמלה לוי
ערערו על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.3.96
בת"א 1022/92 שנית על ידי כבוד
השופטת ה' שטיין
תאריך הישיבה: ב' אדר תשס"א (25.2.2001)
בשם המערערים: עו"ד דב פישלר
בשם המשיבים: עו"ד עמירם דרדיקמן
החלטה
בעלי הדין הסכימו שהעסקה בעינה תעמוד אולם המשיבים ישלמו למערערים סכום שאנו נקבע לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- לאחר שנשמע טיעון קצר של בעלי הדין.
כך אנו מחליטים.
ניתנה היום, ב' אדר תשס"א (25.2.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
פסק-דין
בעלי הדין הסכימו שהעסקה בעינה תעמוד אולם המשיבים ישלמו למערערים סכום שאנו נקבע לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- לאחר שנשמע טיעון קצר של בעלי הדין.
שמענו את טענות בעלי הדין ולאחר ששקלנו את כלל הנסיבות אנו מחליטים כדלקמן:
א. העסקה בעינה תעמוד.
ב. המשיבים ישלמו למערערים סכום כולל של 100,000.- ש"ח להיום, בצירוף ריבית חוקית מהיום.
ניתן היום, ב' אדר תשס"א (25.2.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96032590.B06