פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 325/01

יעקב מ.בויאר עו"ד נ. ועדת הערר המחוזית - מחוז ת"א

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה, לרבות טענות קנייניות ופרשנות המונח 'מיועד להריסה'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 325/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה, לרבות טענות קנייניות ופרשנות המונח 'מיועד להריסה'.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 325/01 — יעקב מ.בויאר עו"ד נ. ועדת הערר המחוזית - מחוז ת"א

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה, לרבות טענות קנייניות ופרשנות המונח 'מיועד להריסה'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד יעקב בויאר, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את עתירתו בענייני תכנון ובניה. הערעור נסב סביב טענות משפטיות הנוגעות לזכויות קנייניות ופרשנות המונח 'מיועד להריסה' בהקשר של תוכניות בנייה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן כדין ולא נפל בו כל פגם. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט לטובת המשיב השלישי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי הייתה נכונה ואין עילה להתערב בה, שכן הטיעונים המשפטיים שהעלה המערער לא הצדיקו את שינוי ההחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב מ.בויאר, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות במישור הקנייני
  • טענות לעניין פרשנות הדיבור 'מיועד להריסה'

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2073/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 325/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 325/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: יעקב מ.בויאר, עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית - מחוז ת"א 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן 3. בנימין ברוק ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.12.2000 בתיק עת"מ 2073/99 שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר קובו תאריך הישיבה: כ' בטבת התשס"ג (25.12.2002) בשם המערער: עו"ד שמואל אור בשם המשיבה מס' 1: בשם המשיבה מס' 2: בשם המשיב מס' 3: עו"ד אבי ליכט עו"ד גילה קימל עו"ד אודי גולן פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו טיעוני הצדדים, ושמענו את טענותיהם בעל-פה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הן לעניין הטענות הלכאוריות במישור הקנייני והן לעניין הפירוש של הדיבור "מיועד להריסה". הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיב מס' 3 בסכום כולל של 15,000 ₪. ניתן היום, כ' בטבת התשס"ג (25.12.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01003250_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il