פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3209/97

עיריית טירת כרמל נ. שר החינוך התרבות והספורט

העותרת ביקשה להתערב בהחלטת ועדת פרס החינוך שלא להעניק את הפרס לבית הספר התיכון המקיף על שם שיפמן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3209/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להתערב בהחלטת ועדת פרס החינוך שלא להעניק את הפרס לבית הספר התיכון המקיף על שם שיפמן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3209/97 — עיריית טירת כרמל נ. שר החינוך התרבות והספורט

העותרת ביקשה להתערב בהחלטת ועדת פרס החינוך שלא להעניק את הפרס לבית הספר התיכון המקיף על שם שיפמן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית טירת כרמל הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר החינוך והמזכירות הפדגוגית, בטענה כי בית הספר התיכון המקיף על שם שיפמן בעיר היה צריך לזכות בפרס החינוך לשנת תשנ"ז. העותרת הסתמכה על המלצה שניתנה בעניינו של בית הספר. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי לוועדה הבוחרת את הזוכים בפרס יש שיקול דעת רחב. בית המשפט הדגיש כי הוא מתערב בהחלטות מסוג זה רק במקרים של חריגה מסמכות או פגם חמור בשיקול הדעת, וכי במקרה זה הוועדה בחרה בבית ספר אחר שקיבל ניקוד גבוה יותר, החלטה שנמצאת במתחם הסבירות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט אינו מתערב בהחלטות מקצועיות של ועדות פרסים כל עוד הן פועלות בסמכות ובסבירות, גם אם קיימת המלצה אחרת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הספר התיכון המקיף על שם שיפמן ראוי לפרס החינוך.
  • קיימת המלצה של פרופ' גורדון להענקת הפרס לבית הספר.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה פעלה במסגרת סמכותה.
  • הוועדה בחרה בבית ספר אחר שקיבל ניקוד גבוה יותר על בסיס שיקול דעת מקצועי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בשיקול דעתה של הוועדה בבחירת זוכי פרס החינוך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת פרופ' גורדון (אשר לא חייבה את הוועדה).

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: עיריית טירת כרמל נגד המשיבים: 1. שר החינוך התרבות והספורט 2. יו"ר המזכירות הפדגוגית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשנ"ז (02.06.97) בשם העותרת: עו"ד משה עמאר בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין העותרת מלינה על כך כי בית הספר התיכון המקיף על שם שיפמן - המוחזק והמנוהל על-ידי העותרת - לא קיבל את פרס החינוך לשנת הלימודים תשנ"ז. עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו. אמת, הומלץ על-ידי פרופ' גורדון בענין זה, אך הועדה חפשית לקבוע עמדה, ורק אם חרגה מסמכותה או נפל פגם חמור בשיקול דעתה יש מקום להתערבותנו. עילות אלה אינן מתקיימות בענייננו. אמת, נמסר לנו כי בית הספר עשה רבות, וראוי הוא לפרס. אך הועדה העדיפה על פני בית ספר זה בית ספר אחר שזכה בניקוד גבוה יותר. בענין זה, הנתון כולו לשיקול דעת, והמצוי במתחם הסבירות, לא נתערב. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו באייר התשנ"ז (2.6.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032090.A02/דז/